Дело № 1-034
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск ЯНАО 21 января 2011г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Литвинова Ф.В.
подсудимых Белинской Е.С., Даниловой Э.Ё.к.
защитника-адвоката Киосе В.И., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Соболевой М.А.
а также потерпевшей ВИ.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белинской Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, не замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, <адрес>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Даниловой Э.Ё., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белинская Е.С. и Данилова Э.Ё.к. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, предварительно договорившись между собой и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, подошли к тумбочке, находящейся в комнате квартиры слева от входа, и тайно похитили, взяв с тумбочки золотые изделия - золотое кольцо и золотые серьги, при этом Белинская Е.С. взяла золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, а Данилова Э.Ё.к. взяла пару золотых серег стоимостью 11 670 рублей, которые принадлежат ВИ., после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13 670 рублей, т.е. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, указав при этом, что Белинская и Данилова принесли ей извинения, возместили причинный ущерб, она их простила и не желает наказывать.
Подсудимые Белинская Е.С. и Данилова Э.Ё.к., защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.
Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.
Как видно из материалов дела, подсудимые впервые привлечены к уголовной ответственности, ни в чем предосудительном ранее замечены не были, по месту жительства характеризуются положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к разряду средней тяжести, потерпевшая их простила и не желает наказывать, в связи, с чем имеются все основания для освобождения их от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Белинской Е.С. и Даниловой Э.Ё., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>