Заведомо ложный донос о совершенном преступлении



Дело №1-027

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 19 января 2011г.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Субботина А.П.

защитника - адвоката Сабанина Д.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Соболевой М.А..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Медведева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 часов обратился с заявлением в Дежурную часть УВД г. Ноябрьска по адресу: г. Ноябрьск, пр. Мира, дом № 55, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил несоответствующие действительности сведения, о том, что в период времени с 01:00 до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Шевроле-Нива» <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

По данному факту была проведена доследственная проверка, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Медведев И.В. на указанном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <адрес> <адрес> с участием автомобиля «Ауди А6» <данные изъяты> под управлением АА., и опасаясь привлечения к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, обратился в УВД г. Ноябрьска с ложным заявлением о якобы совершенном угоне автомобиля. Проведенной доследственной проверкой факт угона не подтвердился, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Медведева И.В. было отказано за отсутствием события преступления, то есть на основании п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, Медведев И.В. ложно заявил о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании поддержал своей ходатайство, заявленное на следствии, о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений у прокурора не имеется, действия подсудимого квалифицированы правильно по ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения Медведеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - пару кроссовок, два дверных замка с автомобильных дверей и два ключа - оставить в распоряжении Медведева И.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Летуновский Л.В.

<данные изъяты>