Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 12 апреля 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,
с участием: государственного обвинителя Ярикова Д.Г.,
осужденного Хаирова О.В.,
защитника – адвоката Мартыновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хаирова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Хаиров О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа,
осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 15 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к десяти месяцам лишения свободы,
установил:
Хаиров О.В. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12-00 часов до 15-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Ноябрьск, тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно: в зале из шкафа-серванта взял золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 8 000 рублей, женское обручальное кольцо, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с цирконием, стоимостью 3 500 рублей, а в кухне с подоконника похитил сотовый телефон «Нокиа 6303 I classic», стоимостью 6590 рублей.
Похищенное имущество Хаиров О.В. положил в карман своей одежды и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Хаиров О.В. причинил М. материальный ущерб на общую сумму 21 090 рублей, являющийся для нее незначительным.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный, признавая себя виновным в содеянном, просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку у него на иждивении малолетний ребенок, которому необходимы деньги на лечение в связи с заболеванием сердца, супруга находится в декретном отпуске, ранее он работал в ООО «А», характеризуется положительно, ему надо содержать семью.
В судебном заседании осужденный Хаиров О.В. и его защитник поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора, осужденного, защитника, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Судом сделан обоснованный вывод о виновности Хаирова О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обоснованно мировым судьей признано обстоятельствами, смягчающими Хаирову О.В. наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, которые таковыми являются в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей также обоснованно признано наличие рецидива преступлений.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному не учтены в полной мере требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно то, что наказание, назначаемое лицу, должно быть справедливым, должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного осужденному наказания на условия жизни его семьи.
Совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб им полностью возмещен, характеризуется он по месту жительства и работы положительно, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, его семья – жена в декретном отпуске и больной малолетний ребенок находятся в тяжелом материальном положении.
Суд апелляционной инстанции, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что осужденный Хаиров уже более четырех месяцев находится под стражей, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаирова О.В. изменить, считать его осужденным по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать осужденного Хаирова О. В. периодически, 2 (два) раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы, в течение месяца трудоустроиться.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Хаирова О. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционную жалобу осужденного Хаирова О.В. удовлетворить.
Меру пресечения ему изменить, освободив из-под стражи в зале суда.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий: Чащина Л.Г.