уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Ноябрьск ЯНАО26 апреля 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Коптякова А.С.
подсудимого Худяка И.В.,
защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Худяка И.В., родившегося /.../ в г. /.../, гражданина /.../, с /.../ образованием, /.../, работающего /.../ проживающего в г. /.../, ул. /.../, д. /.../ кв. /.../, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
18 марта 2011 года около 02:45 в кафе «Пирамида» по ул. /.../ подсудимый Худяк тайно похитил, взяв со стола, имущество потерпевшей Л. - женскую сумку за 6 000 руб. с визитницей за 1500 руб. и деньгами в сумме 5 000 руб., всего имущества на сумму 12.500 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им.
Подсудимый Худяк при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что она /.../
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый явился с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что на основании п.п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, по месту жительства и работы подсудимый характеризовался положительно, с учетом всех указанных обстоятельств, суд считает возможным,
назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение.
Дополнительное наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств применять к подсудимому не следует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Худяка И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать осужденного являться для регистрации в этот орган периодически два раза в месяц во время испытательного срока.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать,указав об этом в кассационной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом кассационной инстанции.
Председательствующий. /.../ Хафизов Р. М.
/.../
/.../