уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Ноябрьск ЯНАО27 апреля 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Ярикова Д.Г.
подсудимого Коробова Н.Е.
защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Коробова Н.А. родившегося /.../ в г. /.../, гражданина /.../, со /.../ образованием, /.../, работающего /.../, проживающего в г. /.../, ул. /.../, д. /.../ кв. /.../, судимого:
24.03.2003 г. Ноябрьским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 2 500 руб. условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением этого же суда от 06.05.2006 г. условное осуждение отменено с направлением места лишения свободы, 02.06.2008 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 10 дней;
08.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Ноябрьск по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
06.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Ноябрьск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от 08.02.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
14 марта 2011 года в период времени с 13:00 до 18:50 в магазине /.../ по ул. /.../ г. /.../ подсудимый Коробов тайно похитил с торговой витрины женские туфли за 850 руб, женские сапоги за 2 800 руб, две пары женских туфель по цене 700 рублей за пару, а всего имущества потерпевшего З. на общую сумму 5 050 руб, которые прятал по свою верхнюю одежду и выносил из магазина поочередно, в два приема.
В тот момент, когда подсудимый Коробов попытался скрыться с места преступления, работник указанного магазина О. потребовал от Коробова возврата всего похищенного имущества, однако Коробов, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Коробов при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый явился с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что на основании п.п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего о нестрогом наказании для подсудимого, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства подсудимый характеризовался удовлетворительно.
Отягчает ответственность подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение.
При этом согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому, здесь суд исходит из размера похищенного имущества, отсутствия тяжких последствий, того что подсудимый имеет тяжелые заболевания /.../ и в настоящее время нуждается в лечении, имеет на попечении мать инвалида 1 группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Коробова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать осужденного являться для регистрации в этот орган периодически три раза в месяц во время испытательного срока.
Приговор мирового судьи от 08.02.2010 г. и приговор мирового судьи от 06.09.2010 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем емунадлежит указать в кассационной жалобе.
Председательствующий:(Хафизов)