уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО28 апреля 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Ярикова Д.Г.
подсудимого Минцева А.П.
защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Солдатенковой О.П.,
а также потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Минцева А.П. родившегося /.../ в г. /.../, гражданина /.../, с /.../ образованием, /.../, работающего /.../», проживающего в г. /.../, пос. /.../, судимого 26.08.2009 г. Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 20.11.2009 г. неотбытые обязательные работ заменены на 20 дней лишения свободы, освобожден 05.03.2010 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
3 января 2011 года около 15:05 в квартире № /.../ дома № /.../ по ул. /.../ г. /.../ подсудимый Минцев тайно похитил с полки шкафа имущество потерпевшей М. -золотое обручальное кольцо за 2 000 руб., золотое кольцо с бриллиантовой крошкой за 4 000 руб., золотую цепочку с кулоном за 4 000 руб, золотые серьги в виде шаров за 5 000 руб., золотые серьги в виде капель за 5 000 руб., золотой браслет за 1 500 руб., всего имущества на сумму 21 500 руб., причинив значительный ущерб потерпевшей М., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Минцев при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ущерб в 21 500 руб для потерпевшей является значительным, поскольку она /.../
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый /.../ явился с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что на основании п.п. « г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, мнение потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает
необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства подсудимый характеризовался положительно.
С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств применять к подсудимому не следует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Минцева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать осужденного являться для регистрации в этот орган периодически два раза в месяц во время испытательного срока.
Меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Председательствующий. /.../ (Хафизов)
/.../
/.../