уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск ЯНАО11 мая 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Коптякова А.С.
подсудимого Власова В. Ю.
защитника Витенберга Д.А., представившего ордер и удостоверение,
при секретаре Солдатенковой О.П.,
а также потерпевшего З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Власова В.Ю. родившегося /.../ в пгт. /.../, гражданина /.../, со /.../ образованием, /.../, работающего /.../, проживающего в г. /.../, ул. /.../, д. /.../ кв. /.../, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
5 апреля 2011 года около 16:15 в комнате № /.../ дома № /.../ по ул. /.../ г. /.../ подсудимый Власов тайно похитил, взяв со шкафа, сотовый телефон «Нокия 5800» с картой памяти на 14. 000 руб. в пластиковом чехле за 1500 руб. и сим-картой, чем причинил потерпевшему З. значительный ущерб на общую сумму 15.500 руб.
Потерпевший З. заявил, что вред ему возмещен, он примирился с подсудимым, поэтому просит дело в отношении него прекратить.
Подсудимый Власов и защитник поддержали заявление потерпевшего и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и тем, что причиненный ему ущерб заглажен.
Государственный обвинитель считал, что дело подлежит прекращению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, поэтому заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
Суд считает возможным заявление удовлетворить и дело производством прекратить.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, преступление им совершено впервые, в содеянном он раскаивается, характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Власова В.Ю. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим З. и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения в отношении Власова - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий/.../ Хафизов
/.../
/.../