уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 1 июня 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска
Коптякова А. С.
подсудимой Гордийчук И.К.,
защитника Симанцова Ф.А., представившего ордер и удостоверение
адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гордийчук К.И. родившейся /.../ года в г. /.../, гражданки /.../, с /.../ образованием, /.../, не работающей, проживающей в г. /.../, ул. /.../, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
18 января 2011 года около 17:35 в раздевалке группы № /.../ МДОУ /.../ по ул. /.../ подсудимая Гордийчук тайно похитила из шкафа сотовый телефон «Нокиа 8800» за /.../ руб. потерпевшей Б. причинив ей значительный ущерб, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.
Подсудимая Гордийчук при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ущерб для потерпевшей в сумме /.../ руб. является значительным, поскольку она была безработной, имела пособие по безработице в сумме /.../ руб. и у нее на иждивении находится малолетний ребенок.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Суд учитывает то, что подсудимая имеет /.../, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что на основании пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает её наказание.
Суд учитывает то, что подсудимая в содеянном раскаивается, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.
Суд учитывает то, что по месту жительства подсудимая характеризовалась положительно.
С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным, назначив наказание подсудимой в виде лишения свободы, применить к ней условное осуждение.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств применять к подсудимой не следует.
Гражданский иск потерпевшей Бас на сумму /.../ руб., это сумма похищенного и не возмещенного ущерба потерпевшей, подлежит удовлетворению, подсудимая иск признала.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Гордийчук К.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Взыскать с осужденной Гордийчук в пользу потерпевшей Б. /.../ руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения осужденной оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать, указав об этом в кассационной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий. /.../ Хафизов
/.../
/.../