уголовное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ноябрьск ЯНАО 23 мая 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Толстых А.В.
подсудимого Никифорова Е.Г.
защитника Симанцова В. А.
при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Никифорова Е.Г. родившегося /.../ в /.../, гражданина /.../, со /.../ образованием, холостого, /.../, проживающего в г. /.../, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ct. 307 УК РФ,
установил:
07.10.2010 года в зале судебного заседания Ноябрьского городского суда в г. Ноябрьске, пр. Мира, 39 подсудимый Никифоров, свидетель по уголовному делу в по обвинению Терикова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, с целью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу и желая оказать содействие подсудимому Терикову избежать уголовной ответственности, дал суду заведомо ложные показания о том, что 25.07.2010 года около 02:00 часов совершил кражу электрических инструментов из вагона у дома № 20 по ул. Рабочей в г. Ноябрьске, что не соответствовало фактическим обстоятельствам дела и данным им ранее в ходе предварительного следствия показаниям в качестве свидетелями, которыми Териков был изобличен.
Исследованными в судебном заседании доказательствами виновность Терикова была доказана полностью, и приговором суда от 07.10.2010 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден, к показаниям свидетеля Никифорова в судебном заседании суд отнесся критически, указав о его стремлении помочь подсудимому Терикову избежать справедливого наказания за содеянное.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду деятельного раскаяния, поскольку подсудимый Никифоров до возбуждения уголовного дела явился с повинной, затем давал правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в отношении него по указанным защитником обстоятельствам.
Государственный обвинитель был согласен с ходатайством о прекращении дела по данному основанию, поскольку подсудимый явился с повинной, чем им совершены действия по заглаживанию вреда.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из обстоятельств дела усматривается, что подсудимый совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном не замечен, характеризуется положительно по месту работы и жительства, в деле имеется протокол его явки с повинной до возбуждении в отношении него уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести, в во время предварительного расследования он давал правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления, указанными действиями подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд
постановил:
уголовное дело в отношении Никифорова Е.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения
Председательствующий. /.../ (Хафизов)
/.../
/.../