Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 18 мая 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора прокуратуры г. Ноябрьска Доможирова А. Н. и Субботина А. П.,
защитника Михеенко В. В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Е.,
а также потерпевших К., И., С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нарсия С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 7 лет лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 10 месяца 27 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нарсия С. Д., проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наблюдая за соседним домом №, по <адрес>, обратил внимание, что в окнах <адрес> продолжительное время не горит электрическое освещение, понял, что владельцы квартиры отсутствуют. Нарсия С.Д. из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Нарсия С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 21-00 часов, подошел к <адрес>, используя металлические спицы и погнутый гвоздь, открыл врезной замок входной двери, после чего незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил, взяв из комнат имущество, принадлежащее К.:
ноутбук марки «ASUS» в комплекте с сумкой, общей стоимостью 40 000 рублей,
сумку спортивную «Reebok», стоимостью 1 700 рублей,
фотоаппарат марки «Sony», стоимостью 14 795 рублей,
сотовый телефон марки «МотогоПа Е 398», стоимостью 7 600 рублей,
пульт дистанционного управления от автосигнализации «Clifford», стоимостью 700 рублей,
шубу женскую норковую стоимостью, 120 000 рублей,
куртку мужскую осеннюю, стоимостью 3 000 рублей,
золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей,
духи «Коко-Шанель» во флаконе емкостью 100 мл, стоимостью 6 000 рублей,
дубленку мужскую зимнюю, стоимостью 6 000 рублей,
часы позолоченные марки «Тиссон», стоимостью 4 000 рублей,
покрывало бежевого цвета с узорами коричневого цвета, не представляющее материальной ценности,
после чего, оставив незапертым на запорное устройство дверь квартиры, Нарсия С.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Продолжая свои преступные намерения и действуя с единым умыслом, Нарсия С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 часа, вновь подошёл к <адрес>. Через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно похитил, взяв из комнаты, принадлежащий К., жидкокристаллический телевизор марки «SaMSung», стоимостью 24 999 рублей, после чего с похищенным имуществом Нарсия С.Д. с места совершённого преступления скрылся.
Всего Нарсия С.Д. тайно похитил имущество, принадлежащее К., на общую сумму 231 794 руб., данным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, поскольку среднемесячный доход семьи К., состоящей из двух человек, составляет 67 250 рублей 43 копеек.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01-30 часов, находясь возле автостоянки «А», расположенной напротив <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из офиса автостоянки.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 02-00 часов, Нарсия С.Д., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение автостоянки «А», расположенной напротив <адрес>, и, находясь на территории данной автостоянки, подошел к офису автостоянки «А», где, используя баллонный ключ, разбил стекло в окне офиса и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение офиса автостоянки «А», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И.: взял со стола ноутбук марки «ASUS», стоимостью 44 000 руб., и сотовый телефон марки «NOKIA 6700», стоимостью 10 000 руб., а также снял со стены помещения офиса блок управления антенны «Триколор», стоимостью 10 000 руб.
Кроме того, Нарсия С.Д. тайно похитил, принадлежащий И. C.O. пистолет самообороны огнестрельный бесствольный «Лидер» под патрон травматического действия калибра 10x32 Т, стоимостью 13 500 рублей, взяв его из сейфа, стоящего в помещении офиса, открыв сейф, обнаруженным в ящике стола ключом,
а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 77 500 руб., после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Нарсия С.Д. И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку И. не работает и постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске.
С. был причинен материальный ущерб в сумме 13 500 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку С. не работает и постоянного источника дохода не имеет.
В судебном заседании подсудимый Нарсия С.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
При этом подсудимый Нарсия С.Д. показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания за деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения по делу и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.
С учетом изложенного действия Нарсия С.Д. суд квалифицирует:
- по факту с потерпевшей К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
- по факту с потерпевшими И. и С. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Нарсия С.Д. преступлений: одного тяжкого и другого - средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, отрицательно характеризующие его данные, совершение им новых преступлений в период условно-досрочного освобождения, в тоже время и способствование его раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, состояние здоровья - наличие 2-й группы инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном.
Последние три обстоятельства суд, в соответствии с ст. 68 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Нарсия С.Д. особо опасного рецидива преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит не возможным исправление подсудимого Нарсия С.Д. без реального отбывания наказания.
Гражданский иск потерпевшей К., признанный подсудимым, суд находит в части возмещения материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме, а морального вреда - частично, учитывая материальное положение подсудимого, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, согласно ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нарсия С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – сроком на два года шесть месяцев,
- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – сроком на два года,
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Нарсия С.Д. к отбытию три года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 70 и 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Нарсия С. Д. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно считать ему к отбытию три года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Нарсия С.Д. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с осужденного Нарсия С.Д. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба – 46 795 руб., морального вреда - 20 000 руб.
Вещественные доказательства:
- ж\д билеты, баллонный ключ, отмычки для открывания замков дверей хранятся при уголовном деле – уничтожить
- сотовый телефон марки «Нокия-6700», ноутбук марки «ASUS», компьютерная беспроводная мышь «Logitech», ресивер с пультом дистанционного управления от спутниковой антенны «Триколор» марки «General Satellit», переданные на хранение потерпевшему И., оставить в его распоряжении,
- пистолет огнестрельный бесствольный самообороны «Лидер» под патрон травматического действия калибра 10х32Т с магазином, снаряженным 4 патронами, кобуру для пистолета, паспорт и фискальный чек на пистолет, переданные на хранение потерпевшему И. C.O., оставить в его распоряжении,
- телевизор марки «SAMSUNG», пульт дистанционного управления от телевизора, документы на телевизор «SAMSUNG», ноутбук марки «ASUS» в комплекте с сумкой, документами и зарядным устройством, женская норковая шуба, переданные на хранение потерпевшей К., оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий - Чащина Л. Г.