Дело № 1-334
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск, ЯНАО 26 августа 2011г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л. В.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ярикова Д.Г.
подсудимого Шкарина А.В.,
защитника – адвоката Шасалимовой И.Д., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Авдеенко Ю.О.
а так же представителя потерпевшего Г.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шкарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шкарин А.В. обвиняется в том, что 30 июля 2011 года около 03:50, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью металлического прута отжав входную дверь, незаконно проник в магазин «...», расположенного по адресу: <адрес> А, откуда пытался похитить, взяв со стеллажей принадлежащие ООО «...»: 2 бутылки водки «Мърная» объемом 0,7 литра стоимостью 185 рублей 40 копеек за 1 бутылку; 1 бутылку водки «С серебром» объемом 0,5 литра стоимостью 185 рублей 85 копеек; 1 бутылку водки «С серебром» объемом 0,7 литра стоимостью 251 рубль 22 копейки; 2 бутылки коньяка «армянская крепость» объемом 0,5 литра стоимостью 791 рубль 10 копеек за 1 бутылку, а также денежные средства в размере 430 рублей, находящиеся в кассовом аппарате, а всего пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 2 820 рублей 07 копеек.
Однако свои действия Шкарин А.В. довести до конца не смог, т.к. был задержан в помещении магазина сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Ноябрьску.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом она пояснила, что подсудимый возместил причиненный ущерб, раскаялся, принес извинения. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела. Суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. Как видно из материалов дела, подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся, способствовал расследованию преступления, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к разряду средней тяжести, имеет неоконченный характер, характеризуется подсудимый участковым уполномоченным удовлетворительно, потерпевшее лицо - ООО «...» его простило и не желает наказывать, в связи, с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шкарина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В. Летуновский