Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| г. Ноябрьск | «24» августа 2011 года |
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,
с участием:
государственного обвинителя Толстых А.В.,
подсудимого Мизева П.Ю.,
защитника – адвоката Михеенко В.В., представившего удостоверение и ордер адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре судебного заседания Авдеенко Ю.О.,
а также потерпевшего Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мизева П.Ю.,
/.../ ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
08 июля 2011 года около 03 часов 20 минут Мизев П.Ю., находясь возле подъезда дома № 50 по ул. 60 лет СССР в г. Ноябрьске, и, увидев припаркованный автомобиль /.../ без государственного регистрационного знака, принадлежащий Х., через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, где, при помощи имевшегося в замке зажигания ключа, завёл двигатель и осуществил передвижение на автомобиле от места парковки до дома № 13 по ул. Республики в г. Ноябрьске.
Потерпевший Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку он с подсудимым примирился, подсудимый перед ним извинился, полностью загладил причинённый вред.
Проверив материалы дела, заявление потерпевшего, заслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший добровольно обратился к суду с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимым преступление совершено впервые, которое относится к категории средней тяжести, он полностью загладил причинённый вред, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.
Кроме того, подсудимый по месту жительства, по месту учёбы и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Мизева П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: Эмих В.Д.