уголовное дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Ярикова Д.Г. подсудимой Зайдулиной И.В., защитника Демченко Ж.А., представившей ордер и удостоверение адвокатской палаты ЯНАО, при секретаре Солдатенковой О.П., а также представителя потерпевших ООО «/.../» и 000 « /.../» О. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайдулиной И.В. /.../, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, установил: подсудимая Зайдулина работала главным бухгалтером в ООО «/.../» и была наделена полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией главного бухгалтера общества, и была обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, контролировать проведением хозяйственных операций, соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота, обеспечить формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, организовать учет имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товароматериальных ценностей и денежных средств, своевременное отражать на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет финансовых, расчетных и кредитных операций, обеспечить законность, своевременность и правильность оформления документов, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходов фонда оплаты труда, за установлением должностных окладов работникам предприятия, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товароматериальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, имела право действовать от имени бухгалтерии предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями и другими организациями по хозяйственно-финансовым, иным вопросам. При этом подсудимая Зайдулина являлась единственным должностным лицом общества, которое могло осуществлять начисление и перечисление заработной платы работникам общества, имела свободный доступ к вверенным ей генеральным директором общества денежным средствам, находящимся на счете в Тюменском филиале ЗАО «/.../», связь с которым поддерживала через программу «Банк-клиент», установленную только на ее рабочем компьютере. В период времени с 19 ноября 2010 года по 3 марта 2011 года подсудимая Зайдулина в офисе ООО «/.../», панель 1 «В» юго-восточный промузел, в г. Ноябрьске с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, злоупотребляя своим служебным положением в сфере административно-хозяйственных функций, в частности, по распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе общества и банковском счете, принятию решений по начислению заработной платы работников общества, осуществлению контроля за движением денежных средств и их расходованием, располагая в своем пользовании пластиковой картой на имя К., которого Зайдулина не посвящала в свои преступные намерения, производила начисление денежных средств фактическим работникам общества, зная, что К. не является работником общества, без ведома генерального директора общества, часть начисленных ею денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы посредством интернет связи перечисляла с расчетного счета общества на расчетный счет на имя К., открытого в Ноябрьском отделении № при выдаче банковской карты, в последующем снимая их при помощи банкоматов в г. Ноябрьске. 19.11.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 2 000 рублей, которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за 1 половину ноября 2010 года. 22.11.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 3 163,39 руб., которое направила в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за октябрь 2010 года. 26.11.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 6 163 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за октябрь 2010 года. 03.12.2010" года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 15 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за октябрь 2010 года. 06.12.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 2 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за октябрь 2010 года. 23.12.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 45 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за октябрь 2010 года. 24.12.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежные поручения № на сумму 15 000 руб. и № на сумму 10 000 руб., которые направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанных сумм на банковскую карту К., как его заработную плату за октябрь 2010 года. 31.12.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 10 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за декабрь 2010 года. 11.01.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 30 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину января 2011 года. 14.01.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 1 912 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., в качестве приобретения товароматериальных ценностей. 24.01.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 20 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за январь 2011 года. 28.01.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 20 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину февраля 2011 года. 01.02.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 10 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» дЛя перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину февраля 2011 года. 09.02.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 10 000 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину февраля 2011 года. 14.02.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 17 202 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за январь 2011 года. 24.02.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 3 234 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за январь 2011 года. 01.03.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 38 500 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину марта 2011 года. 03.03.2011 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 11 500 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину марта 2011 года, а всего подсудимая Зайдулина по указанным платежным поручениям перечислила денежные средства на общую сумму 270 674 руб 39 коп, снимая их впоследствии с карты посредством банкоматов, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «/.../» материальный ущерб на сумму 270 674 руб. 39 коп., что является крупным ущербом. Подсудимая Зайдулина работала главным бухгалтером в ООО «/.../» и была наделена полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией главного бухгалтера общества, и была обязана осуществлять организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия, контролировать проведением хозяйственных операций, соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота, обеспечить формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах, организовать учет имущества обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товароматериальных ценностей и денежных средств, своевременное отражать на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет финансовых, расчетных и кредитных операций, обеспечить законность, своевременность и правильность оформления документов, правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный" и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия, осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходов фонда оплаты труда, за установлением должностных окладов работникам предприятия, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товароматериальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, имела право действовать от имени бухгалтерии предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями и другими организациями по хозяйственно-финансовым, иным вопросам. При этом подсудимая Зайдулина являлась единственным должностным лицом общества, которое могло осуществлять начисление и перечисление заработной платы работникам общества, имела свободный доступ к вверенным ей генеральным директором Общества денежным средствам, находящимся на счете в Тюменском филиале ЗАО «/.../», связь с которым поддерживала через программу «Банк-клиент», установленную только на ее рабочем компьютере. В период времени с 21 декабря 2010 года по 13 января 2011 года подсудимая Зайдулина в офисе ООО «/.../», панель 1 «В» юго-восточный промузел, в г. Ноябрьске с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, злоупотребляя своим служебным положением в сфере административно-хозяйственных функций, в частности, по распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе общества и банковском счете, принятию решений по начислению заработной платы работников общества; осуществлению контроля за движением денежных средств и их расходованием, располагая в своем пользовании пластиковой картой на имя К., которого подсудимая Зайдулина не посвящала в свои преступные намерения, производила начисление денежных средств фактическим работникам общества, зная, что К. не является работником общества, без ведома генерального директора общества, часть начисленных ею денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы посредством интернет связи перечисляла с расчетного счета общества на расчетный счет на имя К., открытого в Ноябрьском отделении № при выдаче банковской карты, в последующем снимая их при помощи банкоматов в г. Ноябрьске. 21.12.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 3 000 рублей, которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину декабря 2010 года. 13.01.2010 года днем подсудимая Зайдулина в своем служебном кабинете, используя служебный компьютер, составила платежное поручение № на сумму 11 477 руб., которое направила по интернету в Тюменский филиал ЗАО «/.../» для перечисления указанной суммы на банковскую карту К., как его заработную плату за первую половину января 2011 года, а всего по указанным платежным поручениям перечислила денежные средства на общую сумму 14 477 руб. 07 коп., снимая их впоследствии с карты посредством банкоматов, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив обществу материальный ущерб на сумму 14 477 руб. 07 коп. Подсудимая Зайдулина при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Действия подсудимой следует квалифицировать по эпизоду хищения в ООО «/.../» по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Действия подсудимой должны быть квалифицированы как присвоение, а не растрата, поскольку как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам, а присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, что и имело в действиях подсудимой Зайдулиной. Как единое продолжаемое преступления действия подсудимой квалифицировать нельзя, поскольку в этом случае ухудшается положение подсудимой, по второму эпизоду ее действия не квалифицированы как хищение в крупном размере, кроме того, источники хищения разные, поскольку хищения совершены в разных организациях. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений. Суд учитывает то, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает её наказание. Суд учитывает то, что подсудимая в содеянном раскаивается, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством. Суд учитывает то, что по месту жительства подсудимая удовлетворительно. С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает возможным, назначив наказание подсудимой в виде лишения свободы, её исправление без изоляции от общества и к ней возможно применить условное осуждение. С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимой применять не следует. Гражданские иски потерпевших о взыскании ущерба, причинного преступлениями подсудимой на сумму 270 674 руб. 39 коп. и на сумму 14 477 руб. 07 коп. подсудимая признала, иски подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать Зайдулину И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Обязать осуждённую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, обязать осуждённую являться для регистрации в этот орган периодически два раза в месяц во время испытательного срока. Взыскать с осужденной Зайдулиной в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшего ООО «/.../» 270 674 руб. 39 коп., в пользу потерпевшего ООО «/.../» 14 477 руб. 07 коп. Меру пресечения осуждённой оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Р. М. Хафизов Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2011 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2011 года в отношении Зайдулиной И.В. изменён: действия осуждённой, квалифицированные как совокупность преступлений предусмотренных ст.73 УК РФ назначенное Зайдулиной наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. - исключено указание суда о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Верно: Судья: Р.М. Хафизов
г. Ноябрьск ЯНАО 18 июля 2011 года