уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 14 июня 2011 года

Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска

Толстых А.В.

подсудимых Василенко СВ., Наумова М.В. и Манаенко П.Ю.

защитника Самигуллина Р.Ф., представившего ордер и удостоверение

адвокатской палаты ЯНАО,

при секретаре Авдеенко Ю.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Василенко С.В. /.../, судимого 13.12.2010 года Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 10.03.2011 года,

Наумова М.В. /.../, не судимого,

Манаенко П.Ю. /.../, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

11 февраля 2011 года в период времени с 11:20 до 12:40 в квартире № /.../ дома № /.../ по /.../ в г. Ноябрьске подсудимые Василенко, Наумов и Манаенко, зная технологию изготовления наркотических средств, совместно и согласованно из имевшихся компонентов, в том числе препарата (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средства - маковая солома, приобретенного на совместные денежные средства, а также /.../ при использовании электрической плиты незаконно без цели сбыта изготовили, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированныи опий в крупном размере, приведенной массой сухого ацетилированного опия не менее 0,706г.

При этом подсудимый Манаенко производил действия по экстракции и концентрации наркотического средства, /.../, подсудимые Василенко и Наумов оказывали ему содействие/.../.

Затем подсудимые Василенко, Наумов и Манаенко часть изготовленного наркотического средства потребили, а оставшуюся часть ацетилированного опия массой сухого остатка 0,706 г в крупном размере подсудимый Василенко хранил без цели сбыта в двух шприцах при себе.

11 февраля 2011года около 12:40 подсудимые Василенко и Наумов у дома №/.../ по /.../ в г. Ноябрьске были задержаны сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО и у подсудимого Василенко незаконно изготовленное им, Наумовым и Манаенко и хранимое подсудимым Василенко без цели сбыта указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимые Василенко, Наумов и Манаенко при наличии согласия государственного обвинителя заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого Василенко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимых Наумова и Манаенко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Суд учитывает то, что подсудимые Василенко и Манаенко явились с повинной, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает их наказание.

Суд учитывает, что подсудимые Василенко и Наумов имеют /.../, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.

Суд учитывает то, что подсудимые в содеянном раскаиваются, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим их наказание обстоятельством.

Суд учитывает то, что по месту жительства подсудимые характеризовались удовлетворительно, подсудимые Василенко и Манаенко по месту работы характеризовались положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых следует признать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает возможным, назначив наказание подсудимым в виде лишение свободы, их исправление без изоляции от общества и к ним возможно применить условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Василенко С.В., Наумова М.В. и Манаенко П.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание им считать условным с испытательным сроком Василенко - в два года, Наумову и Манаенко - в один год каждому.

Обязать осуждённых в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать осужденных являться для регистрации в этот орган периодически два раза в месяц во время испытательного срока, обязать осужденных пройти курс лечения /.../.

Меру пресечения осуждённым оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства /.../ наркотическое средство ацетилированный опий массой 3,855 г, таблетки, шприцы, картонную коробку, упаковку блистер, ватные тампоны, флакон с жидкостью, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать, указав об этом в кассационной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (Хафизов)

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2011 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2011г. в отношении Манаенко П.Ю. уточнен, считать Манаенко П.Ю. осужденным к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно.

Верно:

Судья: Р.М. Хафизов