Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
| г. Ноябрьск | «16» августа 2011 года |
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Эмих В.Д.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Субботина А.П.,
подсудимого Храмова С.В.
защитника – адвоката адвокатской палаты ЯНАО Михеенко В.В., предъявившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Авдеенко Ю.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Храмова С.В., /.../ не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
14 февраля 2011 года в период времени с 16-30 до 16-45 подсудимый Храмов С.В. в купе № вагона № во время следования пассажирского поезда № сообщением «Казань-Новый Уренгой», путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что пассажирка находится в коридоре, тайно похитил с места № сотовый телефон «Samsung GT-S 5230» потерпевшей М. стоимостью 8 990 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку она с подсудимым примирилась, подсудимый перед ней извинился, полностью загладил причинённый вред.
Проверив материалы дела, заявление потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая добровольно обратилась к суду с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимым преступление совершено впервые, которое относится к категории средней тяжести, он полностью возместил причинённый ущерб, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.
Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Храмова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5230», переданный на ответственное хранение М. – оставить у потерпевшей, коробку от сотового телефона «Samsung GT-S 5230», хранящийся в /.../ – вернуть потерпевшей М., остальные – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: /.../ В.Д. Эмих
/.../
/.../