Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Ноябрьск ЯНАО 27 сентября 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г., с участием:
государственного обвинителя - пом. прокурора прокуратуры г. Ноябрьска Бутаева А.Т., подсудимого Тищенко А.В.,
защитника Мартыновой Л.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер №,
при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Тищенко А.В. совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, Тищенко А.В., находясь в гостях у Т. в комнате <адрес>, увидел на столе возле телевизора серебряную цепь с серебряным крестиком, принадлежащие Т., и из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения решил совершить тайное хищение.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15-10 часов, Тищенко А.В., воспользовавшись временным отсутствием в комнате Т. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему в комнате столу и тайно похитил, взяв принадлежащие Т. серебряную цепь, стоимостью 3 100 рублей, с серебряным крестиком, стоимостью 700 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 3 800 рублей, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Т. в комнате <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23-15 часов, Тищенко А.В., продолжая находиться по указанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием в комнате Т. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему в комнате шкафу, где находилась сумка, принадлежащая Т. и, открыв ее, тайно похитил, взяв принадлежащие Т. денежные средства в сумме 12 000 руб., причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Тищенко А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Причиненный потерпевшей Т. материальный ущерб в каждом случае является для нее значительным, поскольку она является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в сумме 14 760, 13 рублей, супруг постоянного источника дохода не имеет.
Подсудимый Тищенко А.В. виновным себя признал и показал, что добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, попросил у нее прощения.
В судебном заседании потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении дела производством, поскольку подсудимый возместил ей причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет, они помирились, он попросил у нее прощения.
Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении своего подзащитного по указанным основаниям.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить дело в отношении Тищенко А.В. за примирением подсудимого с потерпевшей.
Проверив материалы дела, заявление потерпевшей, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника, суд находит возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку как следует из материалов дела, потерпевшая по собственной инициативе обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, никто не оказывал на нее никакого давления, ущерб потерпевшей подсудимым возмещен.
Совершенные Тищенко А.В. преступления относятся к преступлениям средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется, имеет двух малолетних детей, примирился с потерпевшей, принял меры к возмещению ущерба.
Оснований, препятствующих прекращению дела, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Т., оставить в ее распоряжении.
Меру пресечения в отношении Тищенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ямало - Ненецкий окружной суд с момента провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на персональном компьютере.
Председательствующий – Л. Г. Чащина