уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Ноябрьск ЯНАО 7 ноября 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов Р.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска
Субботина А.П.
подсудимого Нестеренко А.М.
защитника Демченко Ж.А., представившей ордер и удостоверение
адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П.,
а также потерпевшей М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нестеренко А.М. /.../, судимого 21.04.2003 г. Ноябрьским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Лабытнангского городского суда от 06.02.2004 г. о приведении приговор в соответствие с новым уголовным законом) по ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.06.2007. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 19 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
22 апреля 2011 года около 15:05 подсудимый Нестеренко, осуществляя присмотр за квартирой № дома № по ул. /.../ в г. Ноябрьске, в спальной комнате этой квартиры из ящика тумбы тайно похитил имущество потерпевшей М.Т..: 1 пару золотых серёг за 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем за 4 000 рублей, золотое кольцо с рисунком за 4 000 рублей, золотое обручальное кольцо за 8 000 рублей, а всего похитил имущества потерпевшей М.Т. на сумму 21 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, с похищенным места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
22 апреля 2011 года около 17:05 в квартире № дома № по ул. /.../ в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко воспользовался отсутствием своей жены потерпевшей М.М. и из ящика тумбы в большой комнате тайно похитил принадлежащее ей имущество: золотое кольцо с жемчугом за 5 000 рублей, золотое кольцо с изумрудом за 5 000 рублей, золотое кольцо с узором за 3 000 рублей, а всего на сумму 13 000 рублей, с похищенным места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Продолжая свои действия и действуя с единым умыслом, подсудимый Нестеренко 2 мая 2011 года около 14 часов, воспользовавшись отсутствием своей жены потерпевшей М.М., в квартире № дома № по ул. /.../ в г. Ноябрьске из ящика тумбы в большой комнате тайно похитил принадлежащее ей имущество: золотой перстень с рубином за 20 000 рублей, золотой перстень с сапфиром за 20 000 рублей, 1 пару золотых серёг за 3 000 рублей, а всего на сумму 43 000 рублей, с похищенным места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В общей сложности подсудимый Нестеренко тайно похитил у потерпевшей М.М. ювелирных украшений на сумму 56 000 рублей.
Продолжая свои действия и действуя с единым умыслом, подсудимый Нестеренко 21 мая 2011 года около 15:30 в квартире № дома № по ул. /.../ в г. Ноябрьске, воспользовавшись тем, что потерпевшая М.М. за его действиями не наблюдает, достал из кошелька в сумке потерпевшей М.М. ее банковскую карту «Сбербанк Маэстро», и, посредством банкоматов, имея при себе карту и зная её пин-код, подсудимый Нестеренко в период времени с 21 по 25 мая 2011 года тайно похитил с банковского счёта потерпевшей М.М. денежные средства в сумме 22 700 рублей:
- 21 мая 2011 года около 16 часов через банкомат ОАО «Сбербанк» в помещении магазина «Корона» по ул. Советская, 46а в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. 3 600 рублей;
- 21 мая 2011 года около 16:30 часов через банкоматы ОАО «Сбербанк» в помещении магазина «Супермаркет» по ул. Советская, 83 в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. в два приёма 200 рублей и 2 000 рублей, а всего 2 200 рублей;
- 22 мая 2011 года около 11 часов через банкомат ОАО «Сбербанк» в помещении ТЦ «Времена года» по просп. Мира, 3 в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. в два приёма 500 рублей и 2 000 рублей, а всего 2 500 рублей;
- 22 мая 2011 года около 12 часов через банкомат ОАО «Сбербанк» в помещении филиала ОАО «Сбербанк» по ул. Энтузиастов, 6 в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. 500 рублей;
- 23 мая 2011 года около 14 часов через банкомат ОАО «Сбербанк» в помещении магазина «Супермаркет» по ул. Советская, 83 в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. в два приёма 3 200 рублей и 1 000 рублей, а всего 4 200 рублей;
- 23 мая 2011 года около 15 часов через банкомат ОАО «Сбербанк» в помещении филиала ОАО «Сбербанк» по ул. Энтузиастов, 6 в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. в два приёма 600 рублей и 400 рублей, а всего 1 000 рублей;
- 24 мая 2011 года около 14 часов через банкомат ОАО «Сбербанк» в помещении магазина «Корона» по ул. Советская, 46а в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. в три приёма 3 300 рублей, 300 рублей и 1 700 рублей, а всего 5 300 рублей;
- 25 мая 2011 года около 13 часов через банкоматы ОАО «Сбербанк» в помещении магазина «Супермаркет» по ул. Советская, 83 в г. Ноябрьске подсудимый Нестеренко снял с банковского счёта потерпевшей М.М. в два приёма 2 000 рублей и 1 400 рублей, а всего 3 400 рублей.
Похищенными денежными средствами в сумме 22 700 рублей подсудимый Нестеренко распорядился по своему усмотрению.
Действиями подсудимого Нестеренко потерпевшей М.М. был причинён значительный ущерб на сумму 78 800 рублей.
Подсудимый Нестеренко при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого Нестеренко по эпизоду кражи у потерпевшей М.Т. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, ущерб для потерпевшей М.Т. в сумме 21 000 рублей значительный, поскольку её среднемесячный доход составлял /.../ рублей.
Действия подсудимого Нестеренко по эпизоду кражи у потерпевшей М.М. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, ущерб для потерпевшей М.М. в сумме 78 800 рублей значительный, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребёнком, на иждивении находится малолетний ребёнок и её доход составлял /.../ рублей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений.
Суд учитывает то, что подсудимый /.../, явился с повинными, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб причиненный потерпевшим, что на основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд учитывает то, что подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно.
С учётом всех указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый имеет место постоянной работы и источник доходов, того, что потерпевшая М.М., с которой подсудимый Нестеренко состоит в фактическом браке, находится в отпуске без содержания по уходу за их общим ребенком, мнения потерпевших М.М. и М.Т., просивших не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Нестеренко А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, обязать осуждённого являться для регистрации в этот орган периодически два раза в месяц во время испытательного срока.
Меру пресечения осуждённому оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий. /.../ Хафизов
/.../
/.../
/.../