дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
| председательствующего, судьи | С.В. Гесс |
| с участием:государственного обвинителя помощника прокурора г.Ноябрьска | А.Т. Бутаев, |
| защитника-адвоката | И.И. Сухоруков |
| подсудимой | Л.Г. Востряковой, |
| при секретаре судебного заседания | С.Ю. Макарове |
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Востряковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки р.п. <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: город <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
11 августа 2011 года около 20 часов 30 минут Вострякова Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидела лежащий на столе в прихожей сотовый телефон марки № принадлежащий Михнюк В.В., и, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решила совершить тайное хищение указанного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вострякова Л.Г. 11 августа 2011 года около 20 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, воспользовавшись тем, что Михнюк В.В. спит и за её преступными действиями не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола, принадлежащий Михнюк В.В. сотовый телефон № стоимостью <данные изъяты> с установленной в нём картой памяти на 1 Гб, стоимостью <данные изъяты> в комплекте с SIM-картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а всего Вострякова Л.Г. тайно похитила чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> После чего Вострякова Л.Г. с места происшествия скрылась и в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Востряковой Л.Г., потерпевшему Михнюк В.В. был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для него является значительным в связи с тем, что последний нигде не работает.
Подсудимая Вострякова Л.Г. виновной себя в содеянном признала полностью, и показала, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Потерпевший Михнюк В.В. в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимая Вострякова Л.Г. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, решение принято после консультации с защитником, никто из сторон против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по делу.
Признав предъявленное подсудимой Востряковой Л.Г. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.
Действия подсудимой Востряковой Л.Г. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ и данные о личности подсудимой Востряковой Л.Г., удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Совокупность указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, позволяют суду возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.43 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.
Гражданский иск потерпевшего Михнюк В.В. о взыскании с Востряковой Л.Г. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> не подлежит удовлетворению, поскольку согласно материалов дела сотовый телефон, похищенный Востряковой, органами следствия изъят, и хранится при уголовном деле, подлежит возврату потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вострякову Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
Обязать осужденную Вострякову Л.Г. периодически 2 (два) раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Востряковой Л.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования Михнюк В.В. о взыскании с Востряковой Л.Г. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки № с номером имей № и договор купли-продажи сотового телефона марки № возвратить в распоряжение потерпевшего Михнюк В.В..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья С.В. Гесс