Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Ноябрьск 28 октября 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего, судьи Гесс С.В.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Ноябрьска Субботина А.П.,
защитника- адвоката Сухорукова И.И.,
подсудимой Балтак О.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Балтак О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
у с т а н о в и л :
30 августа 2011 года около 21 часа 00 минут, Балтак О.В., имея прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении обратилась в ОМВД России по г.Ноябрьску, расположенный по адресу: г. <адрес>, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, ложно заявила о том, что 30 августа 2011 года около 18 часов 30 минут, Анденко И.В., находясь в <адрес>, совершил кражу принадлежащих ей <данные изъяты> колец, общей стоимостью <данные изъяты>
По заявлению Балтак О.В. была проведена доследственная проверка, в ходе проведения которой было установлено, что Анденко И.В. длительное время поддерживал близкие отношения с Балтак О.В. и 30 августа 2011 года около 11:00 часов Анденко И.В. действительно по просьбе Балтак О.В. пришел и находился в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом сообщил Балтак О.В. о том, что он не желает далее поддерживать с ней близкие отношения, после чего ушел и более в тот день в квартиру Балтак О.В. не возвращался. Балтак О.В., желая отомстить Анденко И.В. за то, что он решил прекратить поддерживать с ней близкие отношения и достоверно зная, что Анденко И.В. не похищал принадлежащих ей трех золотых колец общей стоимостью <данные изъяты> с целью привлечения Анденко И.В. к уголовной ответственности, позвонила по телефону «02» в Дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску, и в устной форме, ложно сообщила о краже принадлежащих ей <данные изъяты> колец из ее квартиры, то есть сообщила о совершении I преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, заведомо зная о том, что на самом деле никакой кражи не было. После этого, 30.08.2011 года около 21:00 часа, Балтак О.В., продолжая свои умышленные преступные действия, находясь в служебном кабинете № ОД ОМВД России по г.Ноябрьску, расположенном по адресу: <адрес> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации - за заведомо ложный донос, написала ложное заявление о том, что 30 августа 2011 года около 18 часов 30 минут, Анденко И.В., находясь в <адрес>, совершил кражу принадлежащих ей <данные изъяты> колец, общей стоимостью <данные изъяты> в котором она собственноручно расписалась.
По результатам проведенной доследственной проверки по заявлению Балтак О.В., 08 сентября 2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Балтак О.В. виновной себя в содеянном признала полностью и показала, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Поскольку подсудимая Балтак О.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, решение принято после консультации с защитником, никто из сторон против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по делу.
Признав предъявленное подсудимой Балтак О.В. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.
Действия подсудимой Балтак О.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ и данные о личности подсудимой.
Подсудимая Балтак О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, позволяют суда назначить подсудимой Балтак О.В. наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимой, и оценив имущественное положение назначить минимальный размер штрафа с рассрочкой выплаты штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балтак О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Выплату штрафа назначить с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца, то есть по <данные изъяты> ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Балтак О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- протокол принятия устного заявления о преступлении, сообщение, объяснения Балтак О.В., копию объяснения Анденко В.С., копию осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения Балтак О.В., чистосердечное признание, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья С.В. Гесс
Копия верна: судья С.В.Гесс
Секретарь суда Т.А.Бухиндлер