уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Ноябрьск ЯНАО 19 декабря 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьека
Субботина А.П
подсудимого Бедненко С.Г.
защитника Стяжина А.Н., представившего ордер и удостоверение
адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бедненко С.Г. /.../, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
22 октября 2011 года в период времени с 17:00 до 17:10 в районе дома № в /.../ г. Ноябрьека подсудимый Бедненко был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и, достоверно зная, что потерпевший Ч. является представителем власти, осуществляющим должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и, не желая выполнять законное требование представителя власти -старшего оперуполномоченного по особо важным делам Ноябрьского МРО УФСКН России по ЯНАО Ч., проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования, нанёс потерпевшему Ч. три удара кулаками в область лица и головы Ч., чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы: кровоподтёков в проекции левого сосцевидного отростка (1), в проекции височно-нижнечелюстного сустава слева (1), в области внутреннего угла правого глаза, переходя на нижнее веко (1), справа в скуловой области (1), в подбородочной области справа (1); ушибленных ран на слизистой нижней губы справа в проекции 3 зуба (1), на кайме нижней губы справа (1); кровоизлияний на слизистой нижней губы (1) и ссадин на слизистой нижней губы справа (1), в подбородочной области справа (1), которые не расцениваются как вред здоровью по признаку как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности.
Подсудимый Бедненко при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый /.../ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.
Суд учитывает то, что по месту жительства подсудимый характеризовался удовлетворительно, ранее по месту работы и занятий спортом - положительно.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишение свободы, его исправление без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение.
С учетом того, что подсудимый задерживался в связи с потреблением наркотических средств, привлекался к административной ответственности за это и состоит в связи с этим на учете /.../, на него следует возложить обязанности не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации в этот орган периодически и пройти курс лечения /.../.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, подсудимым применено насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Бедненко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, обязать осуждённого являться для регистрации в этот орган периодически два раза в месяц во время испытательного срока, пройти курс лечения /.../.
Меру пресечения осуждённому оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий. /.../ Хафизов
/.../
/.../