уголовное дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Ноябрьск ЯНАО 28 декабря 2011 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска
Столбовских Д.И.
подсудимого Вострикова Ю.А.
защитника Демченко Ж.А., представившей ордер и удостоверение
адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П.,
а также потерпевших Р. и Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вострикова Ю.А. ..., судимого 12.01.2011. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Ноябрьска по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 14.01.2011.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
10 сентября 2011 года около 17:10 подсудимый Востриков, находясь на территории гаражно-строительного потребительского кооператива «Ханто-1» по просп. Мира в г. Ноябрьске, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, трубой сбил навесной замок с петли двери гаража без номерных обозначений потерпевшего Р..
В тот же день, 10 сентября 2011 года, около 18:10 подсудимый Востриков с целью кражи незаконно проник в этот гараж и тайно похитил там имущество потерпевшего Р. - лодочный мотор «Вихрь» за 5 000 руб., 2 ледоруба и совковую лопату, не представляющие ценности; имущество потерпевшего Д. - редуктор от автомобиля «Урал-4320» за 10 000 руб. и раздаточную коробку от автомобиля «Урал-4320» за 20 000 руб., а всего имущества потерпевшего Д. на 30 000 руб.; имущество потерпевшего Ф. - 4 автомобильных колеса, в комплекте шинами «Нокиа НР-4 R16» по 6 000 руб. за шину и с дисками по 2 000 руб. за диск, всего имущество потерпевшего Ф. на 32 000 руб.
Всего подсудимый Востриков похитил чужое имущество на общую сумму 67 000 руб., которое он при помощи другого лица, в отношении которого отказано в уголовном преследовании, погрузил в багажник автомобиля «...», и с места преступления скрылся, затем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Востриков при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого следует квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый ... явился с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что на основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.
Суд учитывает то, что по месту жительства подсудимый характеризовался удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишение свободы, его исправление без изоляции от общества и к нему возможно применить условное осуждение.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому применять не следует с учётом смягчающих наказание обстоятельств.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.
Заявленные потерпевшими гражданские иски - Д. на сумму ... рублей, Ф. на сумму ... рублей, это суммы причинённого и не возмещённого ущерба, подлежат удовлетворению, подсудимый иски признал полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Вострикова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать осуждённого в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, обязать осуждённого являться для регистрации в этот орган периодически два раза в месяц во время испытательного срока.
Взыскать с осуждённого Вострикова в пользу потерпевшего Д. в возмещение материального ущерба ... руб., в пользу потерпевшего Ф. в возмещение материального ущерба ... руб.
Меру пресечения осуждённому оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий. ... Хафизов
...
...