Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ноябрьск 21 ноября 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего, судьи Гесс С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И.,
защитника- адвоката Виноградова Е.А.,
подсудимого Гамидзаде Г.Д.о,
потерпевшего А.Ю.,
потерпевшего С.В.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гамидзаде Г.Д.о. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л :
10.09.2011 около 23 часов 00 минут Гамидзаде Г.Д.о. находясь в районе здания <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где в это время находился А.Ю. и С.В., имея явно незначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения людей в общественных местах, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с целью причинения телесных повреждений, нанес А.Ю. не менее семнадцать ударов руками и ногами по различным частям тела, и один удар кулаком в область нижней челюсти, от которых А.Ю. испытал острую физическую боль. После чего, Гамидзаде Г.Д.о., продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, составляющим в совокупности единое преступление, направленное на причинения телесных повреждений нанес С.В. не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, от которых С.В. испытал острую физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Гамидзаде Г.Д.о. причинил А.Ю. телеснее повреждения в виде:
- <данные изъяты> которые не расцениваются как вред здоровью, по признаку, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
- <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшему С.В. Гамидзаде Г.Д.о. причинил телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты> не расцениваются как вред здоровью, по признаку, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, Гамидзаде Г.Д.о. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Потерпевшими А.Ю. и С.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гамидзаде Г.Д.о., поскольку они с подсудимым примирились, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Гамидзаде Г.Д.о. в судебном заседании признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен. Защитник-адвокат не возражает против прекращения дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гамидзаде Г.Д.о., поскольку положения ст.76 УК соблюдены.
Изучив материалы дела, заявления потерпевших, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно месту жительства, потерпевшие по собственной инициативе обратились к суду с заявлением о примирении с подсудимым, никто не оказывал на них никакого давления, не желают его привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст.254УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гамидзаде Г.Д.о. по п. «д» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Гамидзаде Г.Д.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья С.В.Гесс