уголовное дело № 1-017-2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 11 января 2012 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска
Субботина А.П.
подсудимого Афанасьева М.О.
защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и удостоверение
адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П.,
а также потерпевшего Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Афанасьева М.О. ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
28 ноября 2011 года около 11:30 у дома № по ул. ... г. Ноябрьска подсудимый Афанасьев с целью неправомерного завладения автомобилем проник, открыв его двери, в заведенный автомобиль ... госномер ... потерпевшего Н., включил передачу и управляя автомобилем, осуществил передвижение на указанном автомобиле от дома № по ул. ... до дома № по пер. ... в г. Ноябрьске.
Подсудимый Афанасьев при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый явился с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.
Суд учитывает то, что по месту жительства подсудимый характеризовался удовлетворительно.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Афанасьева М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание – восемь месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ноябрьск, не изменять место жительства и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, обязать осуждённого являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осуждённому оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий (Хафизов)