Дело № 1-027-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск, ЯНАО 13 февраля 2012 г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.
с участием государственного обвинителя – прокурора Ярикова Д.Г.,
подсудимого Хвастунова Е.Д.,
защитника – адвоката Сабанина Д.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хвастунова Евгения Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, с ... образованием, ..., проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ... у <адрес>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, лежит на земле и не может контролировать его действия, тайно похитил взяв с земли имущество потерпевшего, лежащее рядом с ним на земле: ... руб. и сотовый телефон ... стоимостью ... руб. в комплекте с сим-картой не представляющей ценности, достоверно зная, что оно принадлежат потерпевшему. Похитив таким образом имущество потерпевшего на общую сумму ... руб., подсудимый скрылся, причинив ему значительный ущерб.
Таким образом, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб подсудимый ему возместил полностью, выплатив денежную компенсацию, а также принес извинения за содеянное, в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным, а также защитник, ходатайство поддержали.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, возместил потерпевшему причиненный вред, выплатив денежную компенсацию, принес извинения за содеянное, что судом расценивается как заглаживание вреда. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его пояснения в суде.
Разрешая ходатайство, суд учитывает и то, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, он активно способствовал раскрытию преступления, явившись с повинной, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Поэтому суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хвастунова Евгения Денисовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хвастунову Е.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство - упаковочную коробку от сотового телефона ... оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4 (л.д.118).
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Г. Чегодаев
...
...
...