уголовное дело № 1-116-2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 2 апреля 2012 года
Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска
Ярикова Д.Г.
подсудимого Гнатив Н.В.,
защитника Сабанина Д.В., представившего ордер и удостоверение
адвокатской палаты ЯНАО,
при секретаре Солдатенковой О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гнатива Н.В. ..., не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
2 марта 2012 года около 23:05 в прихожей квартиры № дома № по ул. ... в г. Ноябрьске подсудимый Гнатив в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил из кармана куртки потерпевшего М., висевшей на вешалке, портмоне за 1 500 рублей с деньгами 1 700 рублей и топливной пластиковой бонусной картой «Газпромнефть» за 250 рублей, всего имущества на 3 450 рублей, причинив потерпевшему М. значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им.
Подсудимый Гнатив при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, ущерб в сумме 3 450 рублей для потерпевшего М. значительный, поскольку среднемесячный размер его пенсии составлял ... рублей, его жена не работает и на иждивении находятся ....При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.
Суд учитывает то, что подсудимый явился с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил
имущественный ущерб вред, причиненный в результате преступления, что на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаивается, указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством.
Суд учитывает то, что по месту жительства и месту учёбы подсудимый характеризовался удовлетворительно.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую категорию не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Гнатива Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание -обязательные работы на срок двести часов.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий. ... Хафизов
...
...