Дело № 1-080-2012
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ноябрьск ЯНАО 12 марта 2012 г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.
с участием государственного обвинителя – прокурора Субботина А.П.,
подсудимого Владимирова О.О.,
защитника – адвоката Михеенко В.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Карымовой Н.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Владимирова Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, со ... образованием, ..., зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Владимиров О.О. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьске через сеть «интернет», дистанционным способом заключил договор купли-продажи с неустановленным лицом, пребывающим на территории <адрес>, о приобретении без цели сбыта наркотического средства-препарата (смеси), содержащего производное наркотического средства – ...), а именно ..., для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> организовало незаконную пересылку в виде ценной бандероли почтовым сообщением в г. Ноябрьск ЯНАО Владимирову О.О. наркотического средства-препарата (смеси), содержащего производное наркотического средства – ... в крупном размере массой ...
ДД.ММ.ГГГГ, примерно ... подсудимый Владимиров О.О., достоверно зная о поступлении на его имя ценной бандероли с наркотическим средством, прибыл в отделение почтовой связи <адрес> расположенное в <адрес>, где под контролем сотрудников Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления у неосведомленного о его преступной деятельности сотрудника <адрес> осуществлявшего выдачу почтовой корреспонденции, указанное наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... Владимиров О.О. в ходе оперативно-розыскных мероприятий в районе <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в здание Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО по <адрес> г. Ноябрьске, где в период времени с ..., в ходе его личного досмотра незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в одной полимерной упаковке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
При изложенных обстоятельствах Владимиров О.О. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с делом. Подсудимый при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 №-81 ФЗ) – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Размер наркотического средства как крупный, определяется исходя из Списка 1 наркотических средств, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 76 (с последующими изменениями), поскольку масса производного наркотического средства – ... превышает 0,2 гр.
Переходя к вопросу об избрании вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое согласно действующей в настоящее время редакции ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и носит неоконченный характер, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо того суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Сведения о совершении правонарушений подсудимым в области дорожного движения в 2006 г. и 2009 г., не могут быть учтены, поскольку сроки давности по ним истекли.
Смягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих, и наличия смягчающего обстоятельства, суд полагает справедливым и достаточным для его исправления назначить штраф.
Оснований для назначения самого строгого наказания – лишения свободы, не имеется.
Размер штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иных доходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Владимирова Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 №-81 ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....
Меру пресечения осужденному Владимирову О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - хранить при деле (л.д. 26-58, 90-91); упаковочный пакет с наркотическим средством, препаратом (смесью) содержащим в своем производное наркотического средства – ..., остаточной массой ... хранящиеся в камере вещественных доказательств Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО – уничтожить (л.д.163-164); почтовую квитанцию (чек) и сотовым телефон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО – возвратить осужденному Владимирову О.О. (л.д.163).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий ...
...
...
...