Дело № 1-025
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Ноябрьск, ЯНАО 25 января 2012 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л. В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Субботина А.П.
подсудимого Цуканова И.Б.
защитника – адвоката Демченко Ж.А.
при секретаре Соболевой М.А.,
а также потерпевших ФИО5, ФИО12, ФИО10, ФИО6,
законных представителей ФИО7, ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Цуканова Игоря Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со ... образованием, холостого, работающего в ..., проживающего в <адрес>, юридически не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес> в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО5, а также вступившимися в её защиту несовершеннолетними ФИО10 и ФИО6, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать ФИО9, держа в руке нож, высказал в их адрес угрозы убийством, в подкрепление которых, для создания ощущения реальности, стал приближаться с ножом к потерпевшим, при этом озвучивал свое намерение причинить смерть. ФИО9, ФИО10 и ФИО11, учитывая поведение Цуканова И.Б., его личность, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, агрессивное состояние, алкогольное опьянение, то обстоятельство, что ФИО13 физически сильнее их, а также обстановку, в которой они не имели возможности убежать, угрозы убийством, высказанные ФИО13 восприняли реально, имея все основания опасаться их осуществления. Полагая, что ФИО13 осуществит свои намерения, ФИО9 обратилась за помощью в полицию, сообщив о случившемся по телефону.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... ФИО13, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование прибывшего по вызову ФИО5 представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО12, находившегося при исполнении должностных обязанностей, прекратить свои противоправные действия и положить нож, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Владимирову, из мести за осуществление последним должностных обязанностей, имея намерения избежать ответственности, и, желая напугать сотрудников полиции, удерживая в правой руке кухонный нож, высказал ФИО12 угрозы применения насилия. А в момент, когда ФИО12 стал приближаться, чтобы произвести его задержание, ФИО13, находясь на незначительном расстоянии, сделал несколько махов ножом в направлении потерпевшего, демонстрируя тем самым серьезность своих намерений, что свидетельствует о реальности угроз. Угрозы применения физического насилия ФИО12 воспринял реально, поскольку с учетом обстановки и поведения Цуканова И.Б. имелись все основания опасаться за свое здоровье.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное на следствии, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражения у прокурора, потерпевших и их законных представителей отсутствуют, суд счел возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого следует квалифицировать:
по эпизоду с потерпевшими ФИО5, ФИО10 и ФИО6 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
по эпизоду с потерпевшим ФИО12- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает положения ст., ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно то, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления.
Суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, по месту работы характеризируется в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным по месту жительства в целом отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, имеющего приводы в полицию, состоящий на профилактическом наблюдении у врача нарколога с диагнозом - эпизодическое злоупотребление опиатами, в ... году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Каких либо смягчающих или отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, мнения потерпевших, суд считает необходимым назначить Цуканову наказание за оба преступления в виде лишения свободы.
В то же время суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания им наказания при условии осуществления за ним контроля.
Оснований для изменения категории преступления – ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цуканова Игоря Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 2 месяца лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Цуканову И.Б. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Цуканова И.Б. в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), два раза в месяц в установленные инспекцией дни являться туда на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.
Меру пресечения Цуканову И.Б. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий: подпись: ...
...