Дело № 1-180-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ноябрьск ЯНАО 12 мая 2012 г.
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ярикова Д.Г.,
подсудимого Эскендарова Х.Н.,
защитника – адвоката Демченко Ж.А., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре судебного заседания Соболевой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Эскендарова Ханахмеда Насрулаховича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с..., гражданина России, со средним образованием, студента ..., холостого, проживающего в <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 06:25 подсудимый Эскендеров Х.Н., с целью хищения, через открытое окно выдачи товаров, незаконно проник верхней частью туловища в помещение торгового павильона «...», расположенного возле <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил, забрав правой рукой из коробки, находившейся на прилавке рядом с весами 8 000 руб., принадлежащие потерпевшему - индивидуальному предпринимателю ФИО6 Затем подсудимый скрылся с места происшествия и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере.
Таким образом, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб подсудимый ему возместил, полностью выплатив 8000 руб., принес извинения, в связи с чем он не желает, чтобы его наказывали.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным, а также защитник, ходатайство поддержали.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, загладив, таким образом, причиненный вред. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его пояснения в суде.
Разрешая ходатайство, суд учитывает и то, что подсудимый явился с повинной, характеризуется в целом положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Эскендарова Ханахмеда Насрулаховича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Эскендарову Х.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Г. Чегодаев
Копия верна:
Судья С.Г. Чегодаев