Дело № 1-260/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ноябрьск 29 июня 2012 года
Судья Ноябрьского городского суда ЯНАО Чащина Л.Г.
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ярикова Д. Г.,
обвиняемого Мамедова С.Б.о,
защитника - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Мартыновой Л. В.., представившей удостоверение № 129 и ордер № 232 от 29 июня 2012 г.,
при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Мамедова С.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., учащегося ..., ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. 25 января 2011 года Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года десять дней, условно с испытательным сроком в два года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Мамедов С.Б.о. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
В ходе подготовки уголовного дела к слушанию выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению его судом, в связи с чем, назначено предварительное слушание.
Государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона при направлении прокурором дела в суд, обвинительный акт прокурором не утвержден.
Обвиняемый Мамедов С.Б.о. и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя, полагая, что основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются, так как, действительно, имеют место нарушения уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 37 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства только прокурор осуществляет от имени государства уголовное преследование, и только он уполномочен утверждать обвинительное заключение.
В соответствии с ч. 1 ст. 226 УПК РФ прокурор, рассматривая уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, в течение 2 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 настоящего Кодекса со своими письменными указаниями. При этом прокурор может установить срок для производства дополнительного дознания не более 10 суток, а для пересоставления обвинительного акта - не более 3 суток. Дальнейшее продление срока дознания осуществляется на общих основаниях и в порядке, которые установлены частями третьей - пятой статьи 223 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
3) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24 - 28 настоящего Кодекса;
4) о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.
Только после разрешения всех этих вопросов и утверждения обвинительного акта прокурор направляет уголовное дело в суд.
Однако в нарушение указанных требований закона обвинительный акт в отношении Мамедова С.Б.о. (л.д.144 153) не утвержден прокурором, однако дело направлено в суд.
Не утверждение прокурором обвинительного акта при рассмотрении уголовного дела в отношении Мамедова С.Б.о. свидетельствует о несоответствии обвинительного акта требованиям УПК РФ, что суд расценивает как существенное нарушение норм уголовно-процессуального кодекса РФ, препятствующее рассмотрению уголовного дела судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Мамедова Саттар Бахтияр оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, возвратить прокурору, для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения в отношении Мамедов С.Б.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - Чащина Л.Г.