Дело № 1-246-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ноябрьск 02 июля 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего, судьи Гесс С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Ноябрьска Субботина Д.Е.,
защитника- адвоката Шасалимовой И.Д.,
подсудимой Козловой Т.Ю.,
потерпевшей Р.З.
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Козловой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., имеющей на иждивении ..., работающей ..., проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,
у с т а н о в и л :
03 декабря 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Козлова Т.Ю. являясь сотрудником филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в Ямало-Ненецком автономном округе, занимая должность ..., находясь на своем рабочем месте – в помещении Ноябрьского филиала ОАО «МТС» расположенного по адресу: <адрес> используя свое служебное положение вопреки интересам данного общества, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, сознавая, что своими действиями нарушает охраняемые Конституцией Российской Федерации права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, сведений о частной жизни лиц, составляющих их личную тайну и субъективно относимые гражданами к скрытым от посторонних, в нарушение требований ст. 63 ФЗ №126-ФЗ от 07.07.2003, а также данного ею письменного обязательства о сохранении в тайне сведений конфиденциального характера, являющегося дополнительным соглашением к трудовому договору №15 от 07.09.2006 года заключенному с ОАО «МТС», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, на основании предъявленного, неустановленной следствием женщиной, действовавшей по просьбе в интересах С.Г.о., паспорта Р.З., получила детализированный отчет телефонных переговоров абонента связи - Р.З. за период с 01 октября 2010 года по 31 ноября 2010 года, без её ведома и передала указанной женщине, которая в свою очередь передала его С.Г.о.
Таким образом, Козлова Т.Ю. совершила преступление, предусмотренное по ч.2 ст.138 УК РФ - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимой она не имеет и не желает ее привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Подсудимая глубоко раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, полагает. Что имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Изучив материалы дела, заявление потерпевшей, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, исключительно положительно по месту работы, потерпевшая по собственной инициативе обратилась к суду с заявлением о примирении с подсудимой, никто не оказывал на нее никакого давления, не желает ее привлекать к уголовной ответственности, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Козловой Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Козловой Т.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – договор о предоставлении услуг связи, детализированный отчет телефонных переговоров Р.З. - хранить в материалах уголовно дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ямало-Ненецкий окружной суд с момента провозглашения.
Судья С.В.Гесс