Уголовное дело в отношении Харчук Д.В., Хлоповой Н.Г.

                                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ноябрьск                                     19 июня 2012 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Ноябрьска Баклынкова В.В.,

защитников- адвокатов Демченко Ж.А., Стяжина А.Н.,

подсудимых Харчук Д.В., Хлоповой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харчук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188, ч.1 ст.30- п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

Хлоповой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., проживающей по адресу: <адрес>, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-ч.2 ст.188, ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

                     у с т а н о в и л :

В один из дней в ... года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Харчук Д.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Харчук Д.В. решили совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, Харчук Д.В. незаконно приобретает на территории ... наркотического средства – ..., доставляет наркотическое средство в ..., и передает наркотического средства, подысканному Хлоповой Н.Г., лицу, в отношении которого вынесен приговор Ноябрьским городским судом, которая непосредственно доставляет наркотическое средство в г.Ноябрьск и впоследствии передает Хлоповой Н.Г. и Харчук Д.В. для дальнейшего незаконного сбыта.

В один из дней в ...., в вечернее время, Харчук Д.В., предложила ранее знакомому лицу, в отношении которой вынесен приговор, за денежное вознаграждение встретить на территории ... Харчук Д.В., следующего с территории ... с наркотическим средством – ... принять у него для доставления в г.Ноябрьск наркотическое средство и осуществить его доставку автомобильным транспортом в г.Ноябрьск.

В один из дней в ..., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Харчук Д.В., выехал автотранспортом из г.Ноябрьска в ..., откуда ДД.ММ.ГГГГ вылетел авиасообщением в <адрес>, после чего в тот же день, на пассажирском поезде ... выехал в <адрес> <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Харчук Д.В. неустановленным транспортом выехал с территории <адрес> и прибыл в <адрес>

В ..., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Харчук Д.В., на территории <адрес> незаконно приобрел в целях сбыта путем покупки у неустановленного лица наркотическое средство – ..., в удобной для сбыта упаковке, которые в целях конспирации преступной деятельности поместил с животным жиром в три стеклянные банки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ..., на пассажирском поезде № сообщением ... выехал из <адрес>, через территорию <адрес> Российской Федерации, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, пересекая по пути следования таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС (таможенная территория Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации) в районе <адрес> <адрес> и государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> <адрес> <адрес>.

Так, Харчук Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя из <адрес> республики в <адрес>, на пассажирском поезде № сообщением ... Харчук Д.В., в нарушении требований п.2 ч.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного Союза, п.2.12 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного Союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества (Высшего органа Таможенного Союза) от 27.11.2009г. №19 и Решением Комиссии Таможенного Союза от 27.11.2009г. №132, согласно которым ввоз и вывоз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на таможенную территорию Таможенного Союза допускается на основании лицензии, а товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, подлежат таможенному декларированию в письменной форме, не имея соответствующей лицензии, проходя таможенный контроль Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС на территории пункта пропуска в ..., расположенного в ..., незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС (таможенная граница Российской Федерации как государства - члена Таможенного Союза вынесена на внешние границы Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС), с территории ... указанное наркотическое средство – ..., непродекларировав и, сокрыв его от таможенного контроля на дне своей ручной клади (сумки).

В нарушении положения Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, в соответствии с которым ... отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в районе <адрес> <адрес>, Харчук Д.В. незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС – ..., указанное наркотическое средство – ...., в банках, на дне своей ручной клади (сумки).

ДД.ММ.ГГГГ Харчук Д.В. выехал на автомобиле (такси) из <адрес> в <адрес> <адрес>, по пути следования неоднократно меняя автотранспорт.

По прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, передал лицу, в отношении которого вынесен приговор, незаконно хранимое в целях сбыта и принадлежащее группе указанное наркотическое средство – ..., хранимое в банках на дне сумки, наряду с сухофруктами, для непосредственной доставки наркотического средства автотранспортом в г.Ноябрьск. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца Харчук Д.В. и Харчук Д.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку при доставлении наркотического средства из <адрес> в <адрес> ЯНАО непосредственный перевозчик наркотического средства, лицо в отношении которого вынесен приговор, была задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО на территории СП ДПС «Карамовский», а само наркотическое средство – ... предназначенное для дальнейшего сбыта, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Харчук Д.В. виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, суду показал, что он иногда .... В начале ... он приобрел наркотическое средство у ранее незнакомого кавказца по имени .... Он ему предложил заработать, а именно привести наркотическое средство из .... Он согласился Он (Харчук Д.В.) сам лично уговорил ФИО31 встретить его в <адрес>, о том, что у него будет наркотическое средство он не говорил. В ... года он выехал на .... А затем прилетел в ..., где его встретил ФИО32. В <адрес> ему дали три трех литровые банки с животным жиром, в которых находился наркотик. Из <адрес> он выехал в <адрес> на поезде, при пересечении границы он ничего не декларировал. Затем он поехал до <адрес> на такси. Впоследствии поменял такси и поехал до <адрес>, где его встретила ФИО33, которой он переда сумку, а сам поехал поездом. В <адрес> у ФИО34 он должен был забрать сумку.

Подсудимая Харчук Д.В. себя виновной не признала, в суде показав, что о поездке Харчук Д.В. в <адрес> ей не было ничего известно, ФИО35 она не просила встречать Харчук Д.В. в <адрес>. Полагает, что ФИО36 ее оговаривает.

    Виновность подсудимых Харчук Д.В. и Хлоповой Н.Г. подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетель ФИО7 в суде показала, что знакома с Хлоповой Н.Г. В конце ..., в вечернее время, к ней домой пришла Харчук Д.В. В ходе разговора она ФИО37 сказала, что хочет поехать в <адрес> по магазинам. Тогда как ФИО30 попросила встретить в <адрес>, возле железнодорожного вокзала, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ее сына Харчук Д.В., который приедет из <адрес>, у которого она должна взять сумку с крупной партией наркотика – ..., и доставить сумку в <адрес> на автомобиле, пообещав ей при этом хорошо заплатить. Поскольку у нее ФИО39 на иждивении ... и трудное ... она согласилась. ФИО30 сообщила ей, что заплатит за это приличные деньги, но сумму не называла. Также ФИО30 сказала, что наркотик – ... будет спрятан в .... Впоследствии, сумку она должна была отвезти к себе домой и должны были забрать Харчук Д.В. либо ФИО30.

    В <адрес> она приехала вместе со своим бывшим супругом, которому сообщила, что необходимо в ... на ... встретить знакомого и взять у него сумку, о том, что в ней наркотические вещества она не говорила. Около ... часов ей позвонила ФИО30, сказав, что позже точно сообщить время приезда Харчук Д.В.. После чего она ФИО40 трижды звонила ФИО30, но телефон был отключен. Позвонив на стационарный телефон ФИО30, установила со слов последней, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Харчук Д.В. приедет на железнодорожный вокзала <адрес>. Примерно в ... часов, она встретилась с Харчук Д.В. на автостоянке, прилегающей к ..., данное место указала ФИО30, где Харчук Д.В. положил сумку с ... в багажник машины. Там же на стоянке Харчук Д.В. сказал, что в ... поедет на поезде, а в <адрес> найдет ее и заберет обратно ..., ФИО41 в это время сидел в салоне автомобиля и не слышал о чем, говорила с Харчук Д.В.. После этого с ФИО42 поехали в <адрес>. По пути следования в районе заправки возле <адрес> попросила мужа остановится, заглянула в сумку, переданную ей Харчук Д.В. и удостоверилась в наличии указанных банок с ..., под сухофруктами, после чего переложила сумку в салон автомобиля и продолжили следование. На посту ...» ее и ... задержали сотрудники наркоконтроля. После этого сотрудники наркоконтроля в присутствии двух незаинтересованных лиц провели досмотр их автомобиля, где была обнаружена сумка, принадлежащая Харчук Д.В., банки были изъяты.

        Свидетель ФИО8 в суде показал, что в конце ...., в вечернее время, приехал с работы, дома в гостях была ФИО30, они с женой дружили. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО43 решили съездить в <адрес> для приобретения одежды для детей. При этом ФИО44, ему сообщила, что необходимо встретить на ... Харчук Д.В., и взять у него сумку с продуктами. Он согласился. Находясь в <адрес> ФИО45 позвонила ФИО30, поговорив с которой сообщила, что до ... часов ДД.ММ.ГГГГ Харчук Д.В. приедет к железнодорожному вокзалу. От ответа на вопрос - почему Харчук Д.В. сам не довезет сумку до <адрес>, супруга уклонилась. Примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ подъехали на территорию, прилегающую к <адрес> в <адрес>. Там к машине подъехала иномарка серого цвета такси, и из нее вышел Харчук Д.В.. ФИО46 вышла из машины, Харчук Д.В. подошел к машине с двумя сумками. Большую сумку на колесиках положили в багажник автомобиля. На посту ... были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

    Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая <адрес> был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля при проведении мероприятий в отношении ФИО8, у которого при личном досмотре в его присутствии и второго незаинтересованного лица досмотрели сотрудники полиции, запрещенного ничего обнаружено не было. При осмотре автомобиля, на заднем сиденье была обнаружена черная дорожная сумка, наполненная сухофруктами, под которыми находились три трехлитровые банки с жиром животного происхождения, закатанные металлическими крышками, помещенные каждая отдельно в полимерные пакеты. При вскрытии трех указанных банок, в жиру были обнаружены свертки из полимерной пленки с веществом растительного происхождения в количестве .... Указанные свертки сотрудниками были изъяты и надлежащим образом упакованы в упаковочный пакет, который был снабжен пояснительным листом и опечатан фрагментами бумаги с оттисками печатей наркоконтроля, на которых он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи. Далее, три трехлитровые банки с жиром сотрудниками также были изъяты и помещены каждая отдельно в ... упаковочных пакета. Также были обработаны предметы, находящиеся в сумке специальным порошком и изъяты сотрудником на липкую ленту и надлежащим образом упакованы. В ходе досмотра, после обнаружения сотрудниками свертков с веществом, ФИО47 сделала заявление о том, что в указанных свертках находится ..., черную сумку с ..., замаскированным в трехлитровые банки она приняла для транспортировки в <адрес> в <адрес> в районе <адрес> за денежное вознаграждение. После был составлен акт, который после ознакомления был подписан (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО11( залегендированный), чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что с .... знаком с семьей ФИО30, имеющей непосредственное отношение к оптовым поставкам наркотика – ... с территории ... начиная с .... Данные обстоятельства, стали известны непосредственно от самих ФИО30 в ходе длительного общения с этой семьей. В состав группы, созданной на основе близких родственных отношений, входит ФИО3, имеющий за плечами длительный преступный опыт свыше ... лет, известный в криминальной среде под кличкой ФИО48 его жена Харчук Д.В. и сын Харчук Д.В.. В .... ФИО30 ... за действия связанные с распространением гашиша, а непосредственный ее курьер - перевозчик ... с территории <адрес> была задержана и осуждена наравне с ФИО30. В .... ФИО30 .... Эта семья долгое время занимается ..., который пользуется большим спросом в г.Ноябрьске, и стоит ... за один грамм, а в <адрес>, где он производится, стоимость небольшая. Поэтому, когда без посредников, доставляя самостоятельно в Ноябрьск и реализуя ... можно получить сверхприбыли, чем и занималась данная семья, имея преступные связи в ..., это был единственный постоянно возрастающий их источник доходов. Данной группой была разработана схема многократных поставок ... с территории <адрес> на территорию <адрес> а именно в <адрес>. Так, в соответствии с разработанным ими планом, общую координацию и руководство преступной деятельности группы осуществлял ФИО3, Харчук Д.В. должна была подыскивать перевозчика наркотического средства из <адрес> в <адрес> автомобильным транспортом, в задачи же Харчук Д.В. входило: выезд на территорию <адрес>, приобретение там оптовой партии ..., упаковка его в банки с животным жиром, осуществление транспортировки наркотика в <адрес>, передача наркотика в <адрес> для доставки в <адрес> подысканному ФИО30 курьеру, получение ... обратно для дальнейшего сбыта совместно с ФИО30 и ФИО30. Масса перевозимого ... составляла в среднем от .... При этом в целях конспирации ФИО30, ФИО30, Харчук Д.В., с учетом ранее накопленного преступного опыта, при доставлении ... в <адрес>, сбыт его мелкими партиями не осуществляли, а сбывали ... оптовыми партиями, только проверенным лицам из криминального мира, что позволяло им на протяжении длительного периода времени ... находиться вне поля зрения сотрудников правоохранительных органов. Часть денежных средств от сбыта ... ФИО30 использовалась в качестве финансовой подпитки лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО12 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в входе предварительного расследования показал, что у него имеется автомобиль марки ..., регистрационный знак ..., на котором до .... он занимался перевозкой пассажиров. В начале ... утром, на привокзальной площади у автобусного вокзала в <адрес>, к нему подошли двое мужчин и женщина с ребенком, прибывшие поездом из <адрес> и выразили желание ехать в <адрес>. Они с ними прошли к машине, стоящей на привокзальной площади и к нему подошел еще молодой человек, который спросил, может ли доехать до <адрес>. Он объявил стоимость поездки – ... рублей с человека. У всех пассажиров были сумки, и у молодого человека тоже, которые они положили в багажник. Они поехали в <адрес>. Еще до этого ему звонил знакомый таксист из <адрес>, который сообщил, что везет пассажиров из <адрес> в <адрес> и предложил, что если у него будут пассажиры в <адрес> - то обменяться ими на трассе. Когда позвонил ФИО49, сообщил, что есть пассажиры до ..., ФИО50 сказал, что уже едет по <адрес>, и встретимся где то рядом с городом. Он выехал с пассажирами из города и ФИО51 на своем автомобиле ... регистрационный знак ..., встретился практически сразу за городом на выезде. Он остановился, и его пассажиры, взяв сумки из багажника, пересели в машину ..., а пассажиры ФИО53 пересели к нему. Он отдал ФИО52 часть денег, которые заплатили пассажиры, так как тот проехал большую часть пути и поехал в <адрес>, а ФИО54 повез пассажиров в <адрес>. Каждый пассажир сам брал и перекладывал сумки из одного автомобиля в другой, и молодой человек тоже делал это сам (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО13 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в входе предварительного расследования показал, что занимается частным извозом на автомобиле ... государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он созвонился со знакомым таксистом по имени Слава, который сообщил, что собирается ехать в <адрес> и договорились на трассе ... обменяться пассажирами. Он выехал с пассажирами из <адрес> в <адрес> и примерно на ... км. указанной трассы встретился со ФИО55, который был на автомобиле ..., регистрационный знак № регион. Они остановился, и его пассажиры, взяв сумки из багажника, пересели в машину ФИО56, а пассажиры ФИО57 пересели к нему, их было трое мужчин и женщина с ребенком, которые положили сумки в багажник и поехали в <адрес>. Доехав до автовокзала в <адрес>, который находится по <адрес>, пассажиры вышли. У всех пассажиров были сумки, а у одного пассажира две сумки, одна большая темного цвета, вторая спортивная (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО14 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в входе предварительного расследования показал, что ... занимается частным извозом, с .... на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ находился в дневной смене, около ... на телефон, который находится в программе «Такси», к нему поступила заявка от диспетчера такси ... в котором была указано место, куда нужно было подъехать и сумма поездки .... Он принял заявку и направился на автовокзал <адрес>. По прибытию на площадь автовокзала к нему подошел мужчина и сказал, что должен везти его в <адрес>. Мужчина имел при себе две сумки темного цвета, одна большая на колесиках, другая спортивная через плечо. Обе сумки положили в багажник автомашины и около ... выехали из <адрес>. По дороге до поста ГАИ пассажир в магазине покупал спиртное, сигареты и воду. Далее в <адрес> они покушали в кафе и около ... прибыли на площадь <адрес> <адрес>, где пассажир вышел взяв сумки и подошел к ожидавшим возле другой автомашины мужчине и женщине, а он поехал обратно (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО15 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в .... в 4 отдел ОС УФСКН РФ по <адрес> поступила оперативная информация, о поставках крупных партий наркотического средства - ... Харчук Д.В., который приобретает партию наркотического средства в <адрес>, после чего железнодорожным транспортом доезжает до <адрес>, где делает пересадку на автомобильный транспорт и следует далее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения поступившей оперативной информации проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение», которое проводилось путем визуального наблюдения за перроном Центрального железнодорожного вокзала <адрес>, в ходе которого установлено, что в ... ДД.ММ.ГГГГ на второй путь железнодорожного вокзала из <адрес> прибыл пассажирский поез<адрес> сообщением ... вагона вышел молодой человек, отождествленный как Харчук Д.В., который сразу же пошел на привокзальную площадь автобусного вокзала, расположенного в непосредственной близости с железнодорожным вокзалом. В руках у Харчук Д.В. находилось две дорожные сумки темного цвета, одну из которых катил на колесиках, а другую удерживал в руке. Далее Харчук Д.В. подошел к автомобилю ...», серебристого цвета, государственный регистрационный знак № - такси, переговорив с водителем Харчук Д.В. загрузил в багажник указанного автомобиля две сумки и сам сел в автомобиль. Кроме него в данную машину сели в качестве пассажиров двое неизвестных мужчин и женщина с ребенком. После чего указанный автомобиль ... выехал от автовокзала на выезд из <адрес> в сторону <адрес>. В ... ДД.ММ.ГГГГ на ... км. трассы ... автомобиль ... – ... государственный регистрационный знак №, остановился, к которому подъехал автомобиль ... белого цвета, государственный знак №, после чего пассажиры из автомобиля ... в том числе Харчук Д.В. вместе с двумя сумками, пересели в вышеуказанный автомобиль ... а пассажиры из автомобиля ... в автомобиль ... В ... наблюдаемые автомобили разъехались, автомобиль ... проследовал в направлении <адрес>, а автомобиль ... на переднем пассажирском сидении которого находился Харчук Д.В., поехал в направлении <адрес>. Далее, связавшись с оперативными сотрудниками УФСКН России по <адрес>, передал для осуществления ОРМ «Наблюдение» указанный автомобиль ... в котором находился Харчук Д.В., в районе границы <адрес> областей. Во время передвижений Харчук Д.В. вел себя настороженно, и все время оглядывался по сторонам (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по запросу УФСКН России по ЯНАО сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение» в отношении Харчук Д.В., занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств. В ... ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников УФСКН России по <адрес>, на автотрассе ... была принята под наблюдение автомашина ... государственный регистрационный знак №, в салоне которой находился отождествленный гражданин Харчук Д.В. ОРМ «Наблюдение» проводилось путем визуального наблюдения за указанным автомобилем и передвижением за ним. При проведении ОРМ «Наблюдение» установлено, что Харчук Д.В. в вышеуказанном автомобиле следовал по автотрассе ... в направлении <адрес>. По приезду в <адрес>, данная автомашина с Харчук Д.В. проследовала на автовокзал <адрес>, где Харчук Д.В. вышел. В руках у него находилось две сумки, он проследовал в помещение автовокзала, и через некоторое время, выйдя из указанного помещения, к нему подъехала автомашина ... государственный регистрационный знак №, в багажник которой Харчук Д.В. загрузил две своих сумки и сел на пассажирское сиденье. Далее данная автомашина проследовала на автотрассу ... В период движения автомашина останавливалась на ... в районе <адрес>, после чего останавливалась у кафе ... в том же районе. Около ... ДД.ММ.ГГГГ объект наблюдения Харчук Д.В. на автомашине ... был передан под наблюдение сотрудникам УФСКН России по ХМАО-Югре в районе <адрес> (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО17, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Наблюдение» в отношении Харчук Д.В., который, по поступившей оперативной информации, занимается незаконным оборотом наркотического средства – ... и собирается передвигаться на автомашине «такси» ..., государственный номер №, по маршруту: <адрес>. ОРМ «Наблюдение» проводилось путем визуального наблюдения на посту на ... км. автодороги <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20:15, вышеуказанная автомашина, проследовав мимо организованного поста, была принята под наблюдение от сотрудников УФСКН России по <адрес>. В автомашине, находился водитель и на пассажирском сидении, находился молодой человек, отождествленный как Харчук Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ... автомашина с фигурантом, приехала на привокзальную площадь <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного по <адрес>. Харчук Д.В., выйдя из автомашины, подошел к другой, припаркованной на площади, автомашине ..., государственный номер № В руках Харчук Д.В. удерживал две сумки: спортивная сумка и сумка на колесиках темного цвета. В автомашине ..., государственный номер №, находились: неизвестный мужчина славянской внешности, среднего телосложения, а также неизвестная женщина славянской внешности, плотного телосложения. Харчук Д.В. подойдя к указанной автомашине, стал разговаривать с ними и, поговорив некоторое время, положил сумку на колесиках, в багажник автомашины ..., государственный номер №, после чего, водитель сел за руль, а Харчук Д.В. и женщина, остались разговаривать на улице. Поговорив некоторое время, женщина села в указанный автомобиль, а Харчук Д.В. прошел к кассам железнодорожного вокзала <адрес>, и приобретя билет на поезд №, направлением «Челябинск-Новый Уренгой», прошел в зал ожидания и стал ожидать, а автомашина ВАЗ – 2110, государственный номер Т652 ВС 89, вместе с неизвестным мужчиной и женщиной, проехали к выезду из <адрес> в направлении <адрес>. После выезда из парковочной стоянки железнодорожного вокзала <адрес> <адрес>, вторая группа наблюдения проследовала за автомашиной ... государственный номер №, которая на дорожном перекрестке <адрес> была передана под наблюдение сотрудникам УФСКН России по ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ в ..., Харчук Д.В. вышел из зала ожидания и прошел в вагон № поезда № сообщением ... на место № и поезд отправился в северном направлении. После прибытия на перрон железнодорожного вокзала <адрес> и дальнейшего направления в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Харчук Д.В. было прекращено (том № л.д.№).

    Свидетель ФИО18 в суде показал, что в оперативное подразделение Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО в ...., стала поступать оперативная информация о группе лиц, совершающих незаконные сбыта наркотического средства – ... в г.Ноябрьск. В ходе оперативной проверки установлены ФИО3, Харчук Д.В.и Харчук Д.В. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, Харчук Д.В. находила перевозчика наркотического средства из <адрес> в <адрес> автомобильным транспортом, Харчук Д.В. выезжал на территорию <адрес>, где приобретал наркотического средства - ..., ФИО58, с целью конспирации осуществлял упаковку наркотика в банки с животным жиром, которое транспортировал в РФ, передавал наркотик в <адрес> для доставки в <адрес> подысканному ФИО30 курьеру, получал наркотическое средства - ... обратно у курьера для дальнейшего сбыта совместно с ФИО19 и Хлоповой Н.Г. оптовыми партиями, лицам из криминального мира. Так, в конце ... года, поступила информация о том, что Харчук Д.В. намеревается выехать в <адрес> для приобретения наркотического средства – гашиш, с целью перевозки через таможенную границу РФ, доставления до <адрес>, где передаст его ФИО7, подысканной Хлоповой Н.Г. для перевозки на автомобиле, с целью сбыта вместе с ФИО19 и Хлоповой Н.Г. на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ установлено, что Харчук Д.В. прибывает в <адрес> поездом № по маршруту «... ДД.ММ.ГГГГ в ... Установлено наблюдение, согласно представленной информации, ДД.ММ.ГГГГ в ... Харчук Д.В. прибыл в <адрес> на поезде № с двумя сумками, далее на автомобильном транспорте – такси прибыл в <адрес>, где пересел на другое такси, на котором прибыл в <адрес>, где на автостоянке железнодорожного вокзала передал ФИО7 сумку с наркотическим средством, которую уложив в автомобиль ..., пассажиром которой являлась ФИО7, приобрел билет на поезд № до <адрес>, куда прибудет ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на указанной автомашине с наркотическим средством убыла в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение», которое проводилось путем визуального наблюдения за въездом на СП ДПС «Карамовский» со стороны <адрес>, задержан автомобиль ФИО59, был произведен обыск, на заднем сиденье была обнаружена черная дорожная сумка, при вскрытии которой установлено, что она наполнена сухофруктами, под которыми находились три трехлитровые банки с жиром животного происхождения, закатанные металлическими крышками, помещенные каждая отдельно в полимерные пакеты. При вскрытии трех указанных банок, в жиру были обнаружены свертки из полимерной пленки с веществом растительного происхождения в количестве ... шт.

    Свидетель ФИО20, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (том № л.д.№).

     Свидетель ФИО21 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18

    Допрошенный в качестве эксперта - ФИО22 в ходе предварительного расследования показал, что обнаружение следового количества тетрагидроканнабинола на смывах с рук и фрагментах ногтевых пластин Харчук Д.В. свидетельствует о непосредственном контакте с наркотическим средством, таким как ... (том № л.д.№).

        Свидетель ФИО23, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в его функциональные обязанности входит проверка документов на право пересечения Государственной границы РФ. Ведение пограничными органами ФСБ России поименного учета лиц, следующих через государственную границу Российской Федерации, не предусмотрено. В соответствии с пунктом 15 статьи 30 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации» пограничными органами ведется учет фактического количества лиц, пересекающих границу. Информацию о пересечении границы иностранными гражданами и лицами без гражданства ПС ФСБ России передает в ФМС России в порядке определенном совместным приказом ФСБ России и ФМС России от 06.08.2007 г.нр.405/168 «Об утверждении порядка передачи сведений о пересечении иностранными гражданами и лицами без гражданства государственной границы Российской Федерации в государственную информационную систему миграционного учета» (путем передачи заполненных бланков миграционных карт) (том № л.д. №).

        Свидетель ФИО3 в суде показал, что подсудимая Харчук Д.В. является его супругой. Сбытом наркотических средств она не занимается. Свидетель ФИО60 ее оговаривает.

    Виновность подсудимых также подтверждается также письменными доказательствами:

    -протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила обстоятельства передачи ей Харчук Д.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – ..., его доставления в г. Ноябрьск (том № л.д.№);

    -протоколом явки с повинной Харчук Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Харчук Д.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с двумя сумками, одна из которых была с наркотическим средством – ..., упакованным в трехлитровые банки залитыми жиром, закатанными, выехал из <адрес> <адрес>. При перемещении таможенной границы РФ ничего не декларировал. По приезду в <адрес> на автомобиле такси добрался до <адрес>, откуда на другом такси добрался до <адрес>, где возле железнодорожного вокзала передал ФИО7 сумку с наркотическим средством для непосредственного доставления в <адрес>, сообщив, что по приезду в <адрес> заберет наркотик. После чего на поезде выехал в <адрес>, по приезду был задержан сотрудниками наркоконтроля (том № л.д.№).

        -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 3-й группы ОО Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО18 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства ФИО7 на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> (том № л.д.№);

        -рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника следственного отдела Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО24 о том, что выявлен факт контрабанды наркотического средства – ...., Хлоповой Н.Г. и ее сыном Харчук Д.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, совершенной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника следственного отдела Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО24 о том, что выявлен факт приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – ...., Хлоповой Н.Г. и ее сыном Харчук Д.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> (том № л.д.№);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО подполковника полиции ФИО20, согласно которому материалы оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО7, Харчук Д.В., Хлоповой Н.Г. направляются в СО УФСКН РФ по ЯНАО для принятия решения в соответствии с УПК РФ (том № л.д.№);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО подполковника полиции ФИО20, согласно которому принято решение о том, что материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7, Харчук Д.В., Хлоповой Н.Г., рассекретить и передать для принятия решения в СО УФСКН РФ по ЯНАО (том № л.д.№);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО подполковника полиции ФИО20, согласно которому материалы оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО7, Харчук Д.В., Хлоповой Н.Г. направляются в СО УФСКН РФ по ЯНАО для принятия решения в соответствии с УПК РФ (том № л.д.103-104);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО подполковника полиции ФИО20, согласно которому го принято решение о том, что материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7, Харчук Д.В., Хлоповой Н.Г., рассекретить и передать для принятия решения в СО УФСКН РФ по ЯНАО (том № л.д.№);

    -выпиской из справки о встрече с КИ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Харчук Д.В. и его мать Харчук Д.В. осуществляют контрабанду наркотического средства – ..., которые незаконно сбывают на территории <адрес>. В начале .... Харчук Д.В. намеривается незаконно перевезти из <адрес> наркотическое средство – ..., в <адрес> для дальнейшего сбыта с матерью Хлоповой Н.Г. (том № л.д.№);

    -справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» оперуполномоченного 3-й группы ОО Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харчук Д.В. с наркотическим средством – ..., прибывает из <адрес> в <адрес> поездом № по маршруту ... ДД.ММ.ГГГГ в ... (том № л.д.№);

    -справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ст. оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлено наблюдение за перроном Центрального железнодорожного вокзала <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ... из вагона № пассажирского поезда № вышел Харчук Д.В., который удерживая в руках две сумки, сел в салон автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № (такси) и проследовал до границы ... областей, где пересел в салон автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № (такси) и убыл в направлении <адрес> (том № л.д.№);

    -справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зам. начальника ОС УФСКН России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлено наблюдение за Харчук Д.В., передвигающегося в автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак №, в <адрес>. По приезду в <адрес> указанный автомобиль прибыл на автовокзал, где Харчук Д.В. вышел, взяв из указанного автомобиля две сумки и убыл в здание вокзала. Через некоторое время Харчук Д.В. удерживая в руках две сумки погрузил их в автомобиль марки «... государственный регистрационный знак № (такси) и проследовал до границы <адрес> и <адрес> и продолжил движение в северном направлении (том № л.д.№);

    -справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ст. оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС УФСКН России по ХМАО-Югра ФИО17, согласно которой осуществлено наблюдение за Харчук Д.В. передвигающегося в салоне автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, в направлении <адрес>. По приезду в <адрес> указанный автомобиль прибыл на железнодорожный вокзал, где Харчук Д.В. вышел, взяв две сумки и подошел к автомобилю марки ... государственный регистрационный знак №, в котором находились мужчина и женщина. Харчук Д.В. положил в багажник указанного автомобиля сумку и поговорив некоторое время с указанной женщиной, убыл в здание железнодорожного вокзала, где приобрел проездной билет на поезд № сообщением «... на котором и убыл в направлении <адрес> в вагоне № место № (том № л.д.№);

    -справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ст. оперуполномоченного по ОВД Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлено наблюдение за перроном железнодорожного вокзала ... где ДД.ММ.ГГГГ в ... из вагона № пассажирского поезда № вышел Харчук Д.В., который был задержан (том № л.д.№);

    справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного 3 отделения ОО Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлено наблюдение за участком дороги трассы ... на территории ... где ДД.ММ.ГГГГ в ... со стороны <адрес> на указанный пост подъехал автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, с находящимися в салоне ФИО7, ФИО8, которые были задержаны (том № л.д.№);

    -актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО18, в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО7, ФИО8, досмотрел автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №, на предмет наличия – отсутствия запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в ходе которого помимо прочего обнаружена сумка с ... стеклянными банками с ... полимерными свертками с веществом растительного происхождения (том № л.д.№);

    -заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в ... свертке, изъятое, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – .... (том № л.д.№);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в ... свертке, изъятое, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – .... (том № л.д.№);

    -актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мл.оперуполномоченный Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО25, в присутствии незаинтересованных лиц, досмотрел Харчук Д.В. на предмет наличия – отсутствия запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ. В ходе досмотра обнаружены, изъяты и надлежащим образом упакованы сотовый телефон и проездной документ на поезд № следованием ... На момент досмотра у Харчук Д.В. при себе находилась одна сумка (том № л.д.№);

    -актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мл. оперуполномоченным Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО ФИО25, в присутствии незаинтересованных лиц, у Харчук Д.В. произведены сбор образцов смывов с кистей рук и срезы с ногтевых пластин (том № л.д.№);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук Харчук Д.В. и на поверхности фрагментов ногтевых платин, изъятых, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Харчук Д.В. находится следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, т.е. массой менее .... (том № л.д.№);

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на территории государственной ... границе (том № л.д.№);

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на автостоянке <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где со слов Харчук Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., он передал ФИО7, незаконно перемещенную им с территории <адрес> через таможенную границу ..., сумку с банками с наркотическим средством – ... для дальнейшего доставления в <адрес> на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак № (том № л.д.№);

    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на автостоянке железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где со слов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., Харчук Д.В. передал ей (ФИО7), сумку с банками с наркотическим средством – ... для доставления в <адрес>, которую должна была передать в <адрес> Харчук Д.В. и Хлоповой Н.Г. (том № л.д.№);

    -протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Харчук Д.В., в присутствии защитника, указал место на автостоянке <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., он передал ФИО7, незаконно перемещенную им с территории <адрес> через таможенную границу ..., сумку с банками с наркотическим средством – ... для дальнейшего доставления в <адрес> на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № (том № л.д.№);

    -протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая ФИО7, в присутствии защитника, указала место на автостоянке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., Харчук Д.В. передал ей, сумку с банками с наркотическим средством – ... для доставления в <адрес>, которую должна была передать в <адрес> Харчук Д.В. и Хлоповой Н.Г. (том № л.д.№)

    -справкой из ФТС УТУ Курганской таможни России, согласно которой поезд № сообщение ... пересекавший границу ... на станцию ... прибывал в том числе ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№);

    -справкой Ноябрьского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харчук Д.В. приобретал билет на ДД.ММ.ГГГГ на поезд № от станции ... ..., неоднократно ... осуществлял передвижения железнодорожным транспортом от станции <адрес> <адрес> до станции Курган Российской Федерации, в том числе приобретал билеты на ДД.ММ.ГГГГ на поезд № от станции <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ на поезд № от станции <адрес> Приобретал билет на ДД.ММ.ГГГГ авиасообщение <адрес> (том № л.д.№);

    -справкой ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Харчук Д.В. приобретал билет на ДД.ММ.ГГГГ на поезд № от <адрес> до <адрес>, неоднократно с ... до .... приобретал билеты на поезда № от <адрес>, в том числе приобретал билеты на ДД.ММ.ГГГГ на поезд № от <адрес> до <адрес>, и на ДД.ММ.ГГГГ на поезд № от <адрес> до <адрес> (том № л.д.№);

    -протоколом выемки, согласно которому у ФИО7 изъят список ее телефонных соединений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер ... (том № л.д.№);

-списком вызовов клиента ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер ..., согласно которому имеются соединения с абонентским номером ..., принадлежащим Хлоповой Н.Г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – входящее смс-сообщение, ... исходящих, ... входящее соединения, ДД.ММ.ГГГГ – ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ - ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ - ... входящий звонок, ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ - ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ - ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ - ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... - ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящих смс-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящий звонок (том № л.д.№;)

-детализацией данных абонентского номера ..., принадлежащего Хлоповой Н.Г., согласно которому имеются соединения с абонентским номером ..., принадлежащего ФИО26 а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ... исходящей, ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ – ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ – ... входящих, ... исходящих соединения, ДД.ММ.ГГГГ – ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ – ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ – ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ – ... входящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... входящее соединения, ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящий звонок, ДД.ММ.ГГГГ в ... исходящий звонок (том № л.д.№);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте полимерного пакета, с находящимися внутри банкой с наркотическим средством – ..., изъятыми, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности (том № л.д.№);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Харчук Д.В. получены образцы отпечатков рук (том № л.д.№);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обнаруженный на фрагменте полимерной пленки пакета, с находящимися внутри банкой с наркотическим средством – ..., изъятыми, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, оставлен указательным пальцем правой руки Харчук Д.В. (том № л.д.№);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому зафиксированы общие и частные признаки рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7, Харчук Д.В., Хлоповой Н.Г. (постановления, акты досмотров, акты сборов образцов для сравнительного исследования, упаковочные пакеты с наркотическим средством, предметами, ватными тампонами, срезами ногтевых пластин, сотовыми телефонами, компакт диском с видеозаписью). (том № л.д.№

    Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает положить в основу приговора признательные показания подсудимого Харчук Д.В., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО27, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО20 оснований не доверять которым, у суда не имеется. Все оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и его результаты отвечают требованиям УПК РФ, полученные процессуальные документы являются допустимыми доказательствами.

    Письменные доказательства, которые исследованы судом, и положены в основу приговора являются достаточными и допустимыми для признания подсудимых виновными.

Доводы подсудимого Харчук Д.В., в части того, что данные преступления он совершил самостоятельно, Харчук Д.В. к этому не имеет никакого отношения, суд признает недостоверными, учитывает, что она является его матерью. Показания подсудимых опровергаются совокупностью всех исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО62 следует, что именно Харчук Д.В. находилась у них в гостях. Согласно показаниям свидетеля ФИО63 установлено, что именно Харчук Д.В. предложила последней перевезти наркотическое средство ... из <адрес> в <адрес>, с Харчук Д.В. о перевозке наркотического вещества свидетель не договаривалась, по средством телефонной связи с последним не общалась.

Несостоятельны доводы подсудимой ФИО30 в части оговора свидетелем ФИО64. Из показаний ФИО30 следует, что с ФИО65 они не общались в период с ... год, в настоящее время они общались, она (ФИО30) занималась репетиторством с ее дочерью, оценивая данные показания суд отмечает, что все показания данного свидетеля последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, и суд приходит к выводу, что отсутствуют основания у свидетеля ФИО66 оговаривать последнюю, признавая показания в суде и в ходе предварительного следствия достоверными и правдивыми.

    Из показаний свидетелей ФИО67, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в распоряжении сотрудников наркоконтроля стала поступать оперативная информация, о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств, в связи с чем и было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что Харчук Д.В. находила перевозчика наркотического средства из <адрес> в <адрес> автомобильным транспортом, Харчук Д.В. выезжал на территорию <адрес>, где приобретал наркотического средства - ..., которое транспортировал в <адрес>, передавал наркотик в <адрес> для доставки в <адрес> подысканному ФИО30 курьеру, получал наркотическое средства - ... обратно у курьера для дальнейшего сбыта совместно с Хлоповой Н.Г. оптовыми партиями. В конце ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация о том, что Харчук Д.В. намеревается выехать в <адрес> для приобретения наркотического средства – ..., с целью перевозки через таможенную границу <адрес>, доставления до <адрес>, где передаст его ФИО7, подысканной Хлоповой Н.Г. для перевозки на автомобиле в <адрес>.

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 оглашенными в судебном заседании, подтверждено, что Харчук Д.В. прибыв железнодорожным поездом <адрес> в <адрес> на автомобильном транспорте – «такси» проследовал в <адрес>, а затем в <адрес>, имея при себе две сумки.

Приведенные показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 и ФИО17, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Харчук Д.В. Указанные свидетели подтвердили факты передвижения подсудимого Харчук Д.В. с железнодорожного вокзала <адрес> до <адрес> на автомобильном транспорте.

Помимо указанных доказательств, причастность подсудимых к приготовлению сбыта наркотических средств, подтверждается детализацией списков вызов клиента ФИО7, согласно которому имеются соединения с абонентским номером Хлоповой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что подсудимый Харчук Д.В. состоит на профилактическом наблюдении ..., исходя из обстоятельств дела, количества приобретенного наркотического средства, очевидно, что данное наркотическое средство предназначено для незаконного сбыта подсудимыми.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимых в совершении описанных выше преступлений, доказана полностью.

    Исходя из обвинительного заключения преступление ФИО30 и Харчук Д.В. совершено организованной группой, а согласно квалификации вменен признак группы лиц по предварительному сговору. Переходя к вопросу о правильности квалификации действий подсудимых, суд считает, что в их действиях отсутствует признак организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованность выражается, прежде всего, в устойчивости группы лиц до совершения преступления. Устойчивость в свою очередь предполагает и выражается в том, что предварительная деятельность рассчитана на длительное существование в преступной деятельности либо для совершения хотя бы одного преступления, а также целенаправленности, организованного руководства и дисциплиной среди участников. Подсудимым вменяется совершение конкретного преступления, совершенное в короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует об устойчивости группы. Каких либо доказательств об организованной группе в материалах дела, не имеется.

Действия подсудимых охватываются квалифицирующим признаком - группы лиц по предварительному сговору.

Предварительный сговор между подсудимыми подтверждается совместностью, согласованностью их действий, что следует из показаний вышеуказанных свидетелей.

По ч.3 ст.33 –ч.2 ст.188 УК РФ Хлопову Н.Г. следует оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку стороной обвинения не указаны ее конкретные действия по контрабанде. Как следует из обвинения данная статья вменена ФИО30 как организатору группы, а поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, соответственно в действиях Хлоповой Н.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.33 ч.2 ст.188 УК РФ.

Действия подсудимого Харчук Д.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003 года) – контрабанда, то есть перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля и недекларированием;

по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Хлоповой Н.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность совершенных подсудимыми деяний, их тяжесть, в соответствии со ст.15 УК РФ, неоконченный характер по эпизоду сбыта наркотических средств и данные о личности подсудимых.

    Подсудимая Хлопова Н.Г...., совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, ... характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Харчук Д.В. ..., совершил два преступления, одно из которых относится к категории средних преступлений, второе – к категории особо тяжких, ... характеризуется по месту работы, ....

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой Хлоповой Н.Г., суд признает наличие ...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Харчук Д.В., суд признает наличие ..., по эпизоду контрабанды суд признает явку с повинной, в соответствии с ... а также признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом, ...

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности как исключительные, значительно снижающие степень общественной опасности подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным по ч.1 ст.30 п «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ - назначить наказание ниже низшего предела, а также, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

    Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420 ФЗ), суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом особой тяжести содеянного, а также оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой Хлоповой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Харчук Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188 и ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003 года) – в виде ... месяцев лишения свободы;

    по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ - в виде ... лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в ....

Меру пресечения в отношении Харчук Д.В. в виде залога в размере ... рублей изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 июня 2012 года.

Признать Хлопову Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в ...

Меру пресечения в отношении Хлоповой Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 июня 2012 года.

Хлопову Н.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.2 ст.188 УК РФ оправдать ввиду отсутствия в ее деяниях состава преступления – на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Признать за ней право на реабилитацию.

        Вещественные доказательства - ... – уничтожить;

- проездной документ на имя Харчук Д.В. на поезд № сообщением «...»; упаковочный пакет с диском рег№с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» - хранить при деле;

- сотовый телефон «Samsung», передать ФИО7;

- сотовый телефон «Nokia», передать Харчук Д.В., либо его представителям.

Залог в размере ... рублей возвратить залогодателю ФИО3.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

    Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

    Судья                                   С.В.Гесс