Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ноябрьск 18 июня 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего, судьи Гесс С.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Ноябрьска Полуяхтова С.А.,
защитника- адвоката Шасалимовой И.Д.,
подсудимого Курочкина В.С.,
при секретаре судебного заседания Макарове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курочкина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ...
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ... с применением ст. 73 УК РФ к ... годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в ... года;
ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ... к ... годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на ...;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Ноябрьска по ... к ... месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ... года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Курочкин В.С., находясь около <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – ... приведенная масса сухого наркотического средства – ... и хранил для личного потребления без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес>.
... в период с ..., в ходе проведения обследования <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Курочкиным В.С. без цели сбыта наркотическое средство - ..., было обнаружено и изъято сотрудниками ОПНОН ОУР ОМВД России по г.Ноябрьск.
Подсудимый Курочкин В.С. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Поскольку подсудимый Курочкин В.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, решение принято после консультации с защитником, никто из сторон против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия решения по делу.
Признав предъявленное подсудимому Курочкину В.С. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.
Действия подсудимого Курочкина В.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, в соответствии со ст.15 УК РФ, и данные о личности подсудимого.
Подсудимый Курочкин В.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке, судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с июля 2006 года с диагнозом «опийная наркомания 2 стадии».
Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ..., суд признает ...
С учетом фактических обстоятельств совершенного Курочкиным В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории, на менее тяжкую.
Также, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Курочкину В.С. наказания связанного с изоляцией от общества, так как по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Курочкин В.С. отбывал наказание в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ последний был освобожден по отбытию наказания в ..., и менее чем через год после освобождение совершает вновь тяжкое преступление, за которое он признан виновным данным приговором. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является соразмерным содеянному деянию. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курочкина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Курочкина В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства – ...- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Судья С.В.Гесс