неправомерное завледение автомобилем без цели хищения (угон)



уголовное дело № 1-028-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск ЯНАО18 января 2011 года

Судья Ноябрьского городского суда Хафизов P.M.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.

Ноябрьска Субботина А.П.

подсудимого Бардынина А.И.

защитника Витенберга Д.А., представившего ордер и

удостоверение адвокатской палаты ЯНАО

при секретаре Елисеевой О.В.,

а также потерпевшего Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бардынина Александра Игоревича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02:10 в <адрес> подсудимый Бардынин, решив неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «Д» регистрационный знак № потерпевшего Б., взял с тумбочки в комнате ключ от этого автомобиля, затем около 02:20 подсудимый Бардынин открыл этим ключом переднюю дверь автомобиля «Д», припаркованного возле третьего подъезда <адрес> по
<адрес>, и неправомерно завладел автомобилем потерпевшего, ключом запустил двигатель, от места стоянки автомобиля стал двигаться задним ходом, проехал 6 метров и совершил наезд на стоящий автомобиль «Н», после подсудимый Бардынин оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

Потерпевший Б. заявил, что вред ему заглажен, он примирился с подсудимым, поэтому просит дело в отношении него прекратить.

Подсудимый Бардынин и защитник поддерживали заявление потерпевшего и просили дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и тем, что причиненный ущерб ему заглажен.

Государственный обвинитель согласен с заявлением о прекращении дела по указанному основанию.

Суд считает возможным заявление удовлетворить и дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, преступление, совершенное подсудимым относится к преступлению средней тяжести, преступление им совершено впервые, в содеянном он раскаивается, характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Бардынина Александра Игоревича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим Б. и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Бардынина - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (Хафизов)