Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.



Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск, ЯНАО18 февраля 2011 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Коптякова А.С.,

подсудимого Кириченко О.Е.,

защитника – адвоката Симанцова Ф.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Соболевой М.А.,

а также потерпевшей Бакай В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кириченко О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко О.Е. обвиняется в том, что 04 ноября 2010 года около 18 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> в составе с полуприцепом <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащими Кириченко О.Е., двигаясь по дороге, ведущей от 209 км железной дороги Сургут – Новый Уренгой по направлению к базе <данные изъяты> расположенной на промышленной зоне г. Ноябрьска, панель «Б», при въезде на территорию базы ИП <данные изъяты> в нарушение требований пункта 1.3., 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия – наличие на проезжей части укатанного снега, особенности управляемого им автомобиля, а также перевозимого груза весом 25 тонн, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего, при въезде на территорию базы <данные изъяты> не справился с управлением, и совершил наезд на металлическую опору ограждения территории базы <данные изъяты> в результате чего пассажирке Кириченко О.Е. были причинены телесные повреждения в виде: первично открытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения водителем Кириченко О.Е. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью В.В..

То есть Кириченко О.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимым, его защитником и потерпевшей в подготовительной части судебного заседания были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевшая при этом пояснила, что с подсудимым она состоит в фактических брачных отношениях, он принес ей извинения, оплатил расходы за лечение, компенсировал моральный вред, она не желает его наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Суд считает возможным ходатайства удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Как видно из материалов дела, подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности, вину признал полностью, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, произошло вследствие случайного стечения обстоятельств, подсудимый характеризуется положительно по работе и месту жительства, миграционное законодательство не нарушает, имеет разрешение на работу на территории РФ, потерпевшая его простила и не желает наказывать, в связи, с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ноябрьского

городского судаЛетуновский Л.В.