№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г.
с участием государственного обвинителя – прокурора Субботина А.П.,
подсудимого Степина Д.А.,
защитника – адвоката Киосе В.И., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Сутуловой П.В.,
а также потерпевшей М.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Степин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2010 г., около 11:00 Стёпин Д.А., увидев в салоне автомобиле «<данные изъяты>, припаркованном у подъезда №, <адрес>, женскую сумочку, из корыстной заинтересованности решил ее тайно похитить.
Реализуя задуманное, около 11:05 тех же суток, Стёпин Д.А. воспользовавшись тем, что правая передняя дверь вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> не заперта на запорное устройство, открыл ее и тайно похитил, взяв руками с переднего пассажирского сиденья женскую сумочку стоимостью 2000 руб., принадлежащую М.М., в которой находилось следующее имущество: 50 600 руб.; кошелек стоимостью 2000 руб.; визитница с визитками, косметичка и 2 блеска для губ, банковская карта «<данные изъяты> на имя М.М., банковская карта <данные изъяты> и страховой медицинский полис обязательного страхования граждан № на имя М.М., не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся.
Всего Стёпин Д.А. тайно похитил имущество М.М.. на общую сумму 54600 руб., причинив ей значительный ущерб в указанном размере.
Таким образом подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М.М. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон указав, что вред, причиненный ей преступлением, подсудимый загладил полностью, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным, также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
Защитник ходатайство поддержал, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор, не возражал против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшую, подсудимого, защитника и прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Степин Д.А. впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, ущерб потерпевшей им возмещен полностью: часть похищенных денежных средств возвращена в ходе следствия, а остальная часть – в сумме 49 600 руб. выплачена перед судебным заседанием. Помимо того, потерпевшей принесены и извинения за содеянное. Таким образом, вред причиненный преступлением заглажен. Примирение состоялось реально, о чем свидетельствует заявление потерпевшей и ее пояснения в суде.
Разрешая ходатайство, суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Поэтому суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Степин Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Степин Д.А. - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5000 руб. – оставить в распоряжении потерпевшей М.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
С.Г. Чегодаев
Копия верна:
СудьяС.Г. Чегодаев