ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ноябрьск, ЯНАО 19 октября 2012 г. Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чегодаев С.Г. с участием государственного обвинителя – прокурора Писаревой О.В., защитника – адвоката Демченко Ж.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Карымовой Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Шаимова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., ... образованием, ..., зарегистрированного проживающим в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Шаимов Д.М. обвиняется в том, что 28 сентября 2011 г. в 15:15 находясь в своей <адрес>, в нарушение положений ч. 1 ст.44 Конституции РФ, согласно которой «интеллектуальная собственность охраняется законом»; ст.ст. 1225. 1229, 1233-1235, 1252, 1253, 1255, 1259, 1261. 1262, 1270. 1286 и 1300 главы 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми «гражданин и юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности ( правообладатель ), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым, не противоречащим законом способом»; «другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя»; «использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность»; «использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели, считается в част-ности- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра»; «объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения - аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения», «в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводит к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными», имея умысел на приобретение и хранение в целях сбыта контрафактных объектов авторского права, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи сети Интернет, у неустановленного в ходе следствия лица, скопировал в накопитель на жестком магнитном диске своего персонального компьютера, установленного по вышеуказанному адресу, контрафактные экземпляры компьютерных программ «AutoCAD 2006 Русский» и «AutoCAD 2008 Русский», и впоследствии стал их хранить, с целью сбыта в накопителе на жестком магнитном диске своего персонального компьютера, установленного в указанной квартире, нарушив тем самым авторские права правообладателя- компании «Autodesk Inc». В период времени с 15:15 28 сентября 2011 г. до 10:55 25 января 2012 г. Шаимов Д.М., являясь пользователем локальной городской сети провайдера ООО ... под псевдонимом «...» с IP-адресом ... находясь в вышеуказанной квартире, используя персональный компьютер и компьютерную программу «... будучи подключенным к локальной городской сети провайдера ООО ... общего пользования, умышленно, с целью сбыта, поместил для общего доступа всех пользователей локальной сети провайдера ООО «... папку «...», находящуюся в накопителе на жестком магнитом диске его компьютера, в которой находились контрафактные экземпляры компьютерных программ «AutoCAD 2006 Русский» и «AutoCAD 2008 Русский», тем самым предоставил возможность всем пользователям локальной сети провайдера ООО «... копировать с его компьютера указанные программные продукты, а именно: - «AutoCAD 2006 Русский» - полнофункциональная версия, 1 экземпляр, по цене ...; - «AutoCAD 2008 Русский»- полнофункциональная версия, 1 экземпляр, по цене ..., правообладателем имущественных прав на которые является компания ...», вследствии чего указанной компании причинен имущественный вред на общую сумму ..., что при пересчете на рублевый эквивалент на 25 января 2012 года, то есть на день проведения сотрудниками отдела «...» УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Сбор образцов», но официальному обменному курсу ЦБ РФ 1 Евро = ... рублей, составляет ... руб. ... коп. В результате умышленных преступных действий Шаимова Д.М., компании «Autodesk Inc», которая обладает исключительными авторскими правами на вышеперечисленные контрафактные экземпляры программных продуктов, причинен имущественный вред на общую сумму ... руб. ... коп. То есть подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Кроме того подсудимый Шаимов Д.М. обвиняется в том что 28 сентября 2011 г. в 15:15, находясь в <адрес>, зная, что для использования программного обеспечения - программных продуктов «AutoCAD 2006 Русский» н «AutoCAD 2008 Русский», необходим идентификационный номер диска (защитный код активации) который пользователь должен ввести в компьютере при установке вышеуказанных программных продуктов, действуя с целью распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осуществил выход в сеть Интернет, через которую, у неустановленного следствием лица, приобрел компьютерную программу - файл «...», скопировав ее в накопитель на жестком магнитном диске своего персонального компьютера, установленного по вышеуказанному адресу, являющуюся генератором ключа, позволяющего осуществлять обход защитных механизмов и активизации программных продуктов «AutoCAD 2006 Русский» и «AutoCAD 2008 Русский» без ввода лицензионного ключа, и имея умысел на распространение компьютерной программы «...», осознавая противоправный характер своих действий, поместил указанную компьютерную программу в папку «...», находящуюся в накопителе на жестком магнитном диске своего компьютера. В период времени с 15:15 28 сентября 2011 г. до 10:55 25 января 2012 г. Шаимов Д.М., являясь пользователем локальной городской сети провайдера QOO «<адрес> под псевдонимом «... с IP-адресом ... находясь в вышеуказанной квартире, используя персональный компьютер и компьютерную программу «... будучи подключенным к локальной городской сети провайдера ООО «... общего пользования, с целью распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, поместил для общего доступа всех пользователей локальной сети провайдера ООО «... папку «...», расположенную в накопителе на жестком магнитном диске его персонального компьютера, в которой находился файл «...», являющийся вредоносной компьютерной программой, так как принцип ее действия основан на генерации ключа, удовлетворяющего требованиям устанавливаемых программ «AutoCAD 2006 Русский» и «AutoCAD 2008 Русский», позволяющего осуществлять обход защитных механизмов и активизации указанных программных продуктов без ввода лицензионного ключа, без уведомления компании - правообладателя и уплаты стоимости программного продукта. В результате указанных преступных действий, Шаимов Д.М. умышленно предоставил возможность всем пользователям локальной сети провайдера OOО <адрес> копировать с его компьютера вышеуказанную компьютерную программу «...», заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. То есть подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ- распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении дела в виду деятельного раскаяния подсудимого, поскольку подсудимый явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется исключительно с положительной стороны, обучается в ВУЗе, в связи с чем, она полагает, что подсудимый престал быть общественно опасным. Подсудимый, также направил в суд ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что подсудимый совершил два преступления, и он сам отсутствует в судебном заседании. Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как видно из материалов дела, подсудимый Шаимов Д.М. ранее не судим, совершил оба преступления небольшой и средней тяжести фактически в одно время, одним способом, и следовательно вопреки суждению государственного обвинителя, по смыслу закона является лицом впервые совершившим преступление. Виновным он себя признал полностью, как личность характеризуется исключительно положительно и в настоящее время продолжает обучение в высшем учебном заведении. После совершения преступления, он добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует соответствующий протокол (т. 1, л.д. 159) и тот факт, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица; во время предварительного расследования признал вину, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, и таким образом, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Поэтому указанные действия подсудимого суд расценивает как деятельное раскаяние, и приходит к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что он перестал быть общественно опасным. Таким образом, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Отсутствие самого подсудимого в судебном заседании, не препятствует принятию такого решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шаимова Д.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Шаимову Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела; лазерный оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить (т.1, л.д. 154). Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. Судья С.Г. Чегодаев ... ...