Дело № 1-397-2012

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 18 октября 2012 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего - судьи Чегодаева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Столбовских Д.И.,

подсудимой Рыбалкиной Т.В.,

защитника – адвоката Сиволапова В.Н, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Карымовой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рыбалкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки ..., ... образованием, ..., работающей ...» проживающей в <адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рыбалкина Т.В. 15 августа 2010 г. в дневное время в г. Ноябрьске, получая ежемесячный доход не более ... руб., не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнять обязательства, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») путем обмана, обратилась в ОО «Мирный» ОАО «СКБ-банк», расположенный по адресу: <адрес>, где оформила потребительский кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев с ежемесячной выплатой по кредиту в сумме ... руб. на основании кредитного договора № от 23 августа 2010 г. При этом она предоставила в ОО «Мирный» ОАО «СКБ-банк» заявление-анкету заемщика на предоставление кредита с указанием заведомо ложных сведений о своем месте работы и ежемесячных доходах, тем самым введя в заблуждение работников указанного Банка относительно своих доходов и возможности исполнения кредитных обязательств, в том числе внесения обязательных ежемесячных платежей.

23 августа 2010 г. в дневное время в помещении ОО «Мирный» ОАО «СКБ-банк», расположенном по указанному адресу, на основании кредитного договора № от 23 августа 2010 г. на имя Рыбалкиной Т.В. был открыт расчетный счет на сумму ... руб. После чего подсудимая продолжая свои преступные действия, в помещении вышеуказанного филиала, на основании расходного кассового ордера № от 23 августа 2010 г. получила ... руб.

С похищенными денежными средствами подсудимая Рыбалкина Т.В. с места преступления скрылась, и, не имея реальной финансовой возможности исполнять обязательства и намерений возвращать взятые в кредит денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, при этом гашение задолженности имеющегося у нее кредитного обязательства перед ОАО «СКБ-банк» не производила.

Таким образом подсудимая похитила путем обмана ... руб. принадлежащие ОАО «СКБ-банк», причинив Банку материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая, полностью признавая себя виновной, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с делом. Подсудимая при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26 ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере

При решении вопроса о наказании суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимой, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Помимо того суд учитывает данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Помимо того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд также признает раскаяние подсудимой в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, не усматривается.

Принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, требования ст. 6 УК РФ, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, и в тоже время с учетом личности подсудимой, раскаяния в содеянном, приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным.

Гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ - на сумму ... руб., с учетом частичного возмещения ущерба в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбалкину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26 ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденную Рыбалкину Т.В. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденной Рыбалкиной Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с осужденной Рыбалкиной Т.В. в пользу ОАО «СКБ-Банк» в счет возмещения ущерба ... руб.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле; оптический диск «TDK» CD-R80 - уничтожить (т.1, л.д. 201-202).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ей надлежит указать в кассационной жалобе.

Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий С.Г. Чегодаев

...

...