о взыскании недоимки по налогу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02июня 2011годарод Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьиМякишевой Т.А.

при секретареКривцовой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г.Ноябрьску к Григорян Д.Ф. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка №5 города Ноябрьска от 20.04.2011г., которым постановлено:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с Григорян Д.Ф. в пользу ИФНС по г.Ноябрьску недоимку по транспортному налогу и пеню в сумме 52440руб.28коп. и государственную пошлину в местный бюджет 1773руб.21коп.

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г.Ноябрьску предъявила иск мировому судье о взыскании с Григорян Д.Ф. недоимки по транспортному налогу в размере 49336руб.60коп. и пени в размере 3103руб.68коп., всего 52440руб.28коп.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с его незаконностью.

Представитель ИФНС представил в суд письменные возражения против жалобы, просит рассматривать дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.5ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

ИФНС обратилась к мировому судье с иском, цена которого превысила 50тыс.руб. и мировой судья рассмотрел дело, вынес судебное решение.

В силу ч.1ст.47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ ( ч.1 ст.15)

Оспариваемое решение вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно. Это обстоятельно является основанием для отмены решения мирового судьи и направления дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №5 города Ноябрьска от 20.04.2011г.№4 города Ноябрьска по иску ИФНС по г.Ноябрьску к Григорян Д.Ф. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отменить.

Дело направить по подсудности в Ноябрьский городской суд.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий судья :