Апелляционное дело №
Мировой судья Шнайдер С.М..
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муракаевой А.З. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьска от 09 августа 2011 года о возврате искового заявления, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Муракаевой А.З. и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику.
УСТАНОВИЛ :
Муракаева А.З. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Ноябрьска с иском к Мартыновой О.А. о возмещении ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска исковое заявление возвращено истице.
С определением судьи Маракаева А.З. не согласна, в частной жалобе просит его отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено настоящим Кодексом; если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением от 03 августа 2011 года исковое заявление Муракаевой А.З. к Мартыненко О.А. о возмещении ущерба оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 08 августа 2011 года. 04 августа 2011 года определение направлено в адрес истицы.
В указанный в определении срок – до 08 августа 2011 года, истица указания судьи не выполнила.
Из представленных суду доказательств следует, что определение мирового судьи от 03 августа 2011 г. фактически было отправлено почтой в адрес Муракаевой А.З. 10.08.2011 г. и получено ею 11.08.2011 г., что подтверждается датами на почтовых штемпелях на почтовом конверте (л.д.<данные изъяты>).
В связи с чем, Муракаева О.А. не имела возможности устранить указанные мировым судьей недостатки в установленный им срок до 08.08.2011 г., устранив эти недостатки к 16.08.2011 г.
Таким образом, предоставленный мировым судьей срок для устранения недостатков нельзя признать разумным, достаточным для их устранения, что свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, которое подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьск от 09 августа 2011 года о возврате искового заявления Муракаевой А.З. к Мартыновой О.А. о возмещении ущерба отменить, исковое заявление с прилагаемыми к нему материалами возвратить мировому судье судебного участка № 1 для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В..Н. Чащин