Мировой судья Шнайдер С.М. апелляционное дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.В.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьска от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
Признать недействительными п. 3.1. договора № от 05 сентября 2008 гора заключенного между Шлапак Е.В. и открытым акционерного общества «Сберегательный бланк Российской Федерации» в части условий по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сберегательный бланк Российской Федерации» в пользу Шлапак В.П. уплаченные им за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>, по оплате услуг юриста <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Сберегательный бланк Российской Федерации» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
14 июля 2008 года между Шлапак В.П. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор. Согласно п. 3.1 кредитного договора Кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает единовременный платеж за выдачу кредита в размере <данные изъяты>.
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным данного условия кредитного договора и взыскании уплаченных за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>, как неосновательного обогащения, поскольку платеж за обслуживание ссудного счета был произведен в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей».
Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Решением мирового судьи, резолютивная часть которого изложена выше, требования истца были удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба об его отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Ссылаясь на действующее законодательство о банках и банковской деятельности, ответчик полагает, что отношения между сторонами осуществляются на основе договора. Законность взимания комиссий подтверждается Центральным Банком России. Условие о комиссии и оплате услуги за открытие счета предусмотрены кредитным договором.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая решение, мировой судья исходил из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым ссудный счет не является банковским счетом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона без дополнительной оплаты.
Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания платы за открытие ссудного счета нарушают права истца и признаются недействительными.
Указанный вывод суда полностью соответствует положениям ст.168 ГК РФ и ст.16 Закона « О защите прав потребителей».
Нарушений норм материального права не допущено. Оснований для применения срока исковой давности не имеется в силу ст.ст. 196,181 ч.1 ГК РФ
Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нарушений норм материального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка № 1 муниципального образования город Ноябрьск от 03 мая 2011 года по иску Шлапак В.П. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о признании недействительным условий части кредитного договора оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Чащин