Мировой судья Оляхинов В.М. апелляционное дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.В.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бегун Б.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 города Ноябрьска от 23 августа 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Бегуна Б.В. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Взыскать с Бегуна Бориса Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная инспекция ФНС № 5 по ЯНАО в г. Ноябрьске обратился с иском к ответчику Бегун Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>. на том основании, что ответчиком не уплачен транспортный налог за 2008 год на автомобиль <данные изъяты>
Дело мировым судьей рассмотрено с участием сторон.
Решением мирового судьи, резолютивная часть которого изложена выше, требования истца были удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба об его отмене в связи с тем, что у него не возникла обязанность по оплате транспортного налога за 2008 год, поскольку налоговое уведомление им не было получено вовсе.
Бегун Б.В. в судебном заседании настаивал на доводах своей апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить и дело производство прекратить.
Представитель истца по доверенности Кобзарь Ю.Ф. просил решение мирового судьи оставить в силе и без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считая ее необоснованной.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая решение, мировой судья исходил из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации согласно которым каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. ст. 356, 357 Налогового Кодекса РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.
На имя ответчика зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, которое является объектом налогообложения. В связи с чем ответчик ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчиком не оплачен транспортный налог за 2008 год в размере <данные изъяты>
В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 3 Закона ЯНАО от 25.11.2002 года № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчиком конституционная обязанность уплатить транспортный налог за 2008 года в соответствие со сроками предусмотренными названным Законом не исполнена.
В связи с чем, мировым судьей обоснованно взысканы суммы налога и пени.
Доводы ответчика в жалобе и в судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку не получение либо несвоевременное получение налогового уведомления, на что ссылается ответчик, не освобождает от уплаты налога.
Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нарушений норм материального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 муниципального образования город Ноябрьск от 23 августа 2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Бегуну Б.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бегун Б.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Чащин