Мировой судья Нестеренко Н.М. апелляционное дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.В.,
при секретаре АБЗАЛОВЕ А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества « Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 Сбербанка России на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Ноябрьска от 14 марта 2011 года, которым постановлено:
Признать недействительными условия договора, заключенного 30 января 2010 года № между Овсиенко Н.А., Овсиенко В.Н. и Открытым Акционерным Обществом «Акционерный коммерческий сберегательный бланк Российской Федерации» в части условий по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» в пользу Овсиенко Н.А., Овсиенко В.Н. <данные изъяты> Взыскать с открытого акционерного общества «акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества
«Акционерный коммерческий банк Российской
Федерации» в доход местного бюджета за несо-
блюдение в добровольном порядке требований
потребителя штраф в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
19 марта 2010 года между Аксеновой Н.В. и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ноябрьского ОСБ № 8402 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 3.1 кредитного договора Кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает единовременный платеж в размере <данные изъяты>
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным данного условия кредитного договора и взыскании уплаченных им за обслуживание ссудного счета 31 200 руб., как неосновательного обогащения, поскольку платеж за обслуживание ссудного счета был произведен в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей».
Дело мировым судьей рассмотрено с участием сторон.
Решением мирового судьи, резолютивная часть которого изложена выше, требования истца были удовлетворены.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком подана апелляционная жалоба об его отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Ссылаясь на действующее законодательство о банках и банковской деятельности, ответчик полагает, что отношения между сторонами осуществляются на основе договора. Законность взимания комиссий подтверждается Центральным Банком России. Условие о комиссии и оплате услуги за открытие счета предусмотрены кредитным договором.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу без их участия.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Принимая решение, мировой судья исходил из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым ссудный счет не является банковским счетом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона без дополнительной оплаты.
Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания платы за открытие ссудного счета нарушают права истца и признаются недействительными.
Указанный вывод суда полностью соответствует положениям ст.168 ГК РФ и ст.16 Закона « О защите прав потребителей».
Нарушений норм материального права не допущено. Оснований для применения срока исковой давности не имеется в силу ст.ст. 196,181 ч.1 ГК РФ
Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нарушений норм материального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования город Ноябрьск от 14 марта 2011 года по иску Овсиенко Н.А., Овсиенко В.Н. к Открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о признании недействительным условий части кредитного договора оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.Н. Чащин