Апелляционное дело №
Мировой судья Нигматуллина Д.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2011 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания АБЗАЛОВЕ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубовой Н.О. на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу по иску Дубовой Н.О. к Кузнецову А.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы и встречному иску Кузнецова А.А. к Н.О. о взыскании денежных средств счет оплаты услуг по договору, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Дубовой Н.О. к Кузнецову А.А. о расторжении договора об оказании юридической помощи от 27 декабря 2010 года, взыскании гонорара в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и расходов по оплате доверенности в размере <данные изъяты> отказать.
Исковые требования Кузнецова А.А. к Дубовой Н.О. удовлетворить.
Взыскать с Дубовой Н.О. в пользу Кузнецова А.А. <данные изъяты> в счет оплаты услуг, оказанных по договору от 27 декабря 2010 года, и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>,
установил:
27 декабря 2010 года между Дубовой Н.О. и адвокатом Кузнецовым А.А. заключен договор об оказании юридических услуг в гражданском судопроизводстве, согласно которому адвокат Кузнецов А.А. принял на себя обязательство подготовить исковое заявление <данные изъяты>, а также представлять ее интересы в суде. 25 января 2011 года адвокат Кузнецов А.А., действующий про доверенности от имени Дубовой Н.О., направил в суд исковое заявление к ответчику НО «Фонд жилищного строительства и ипотечного кредитования» <данные изъяты>. 01 декабря 2010 года принято решение о ликвидации НО «Фонд жилищного строительства и ипотечного кредитования».
10 февраля 2011 года Дубовая Н.О. обратилась с иском к адвокату Кузнецову А.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что подавать исковое заявление к НО «Фонд жилищного строительства и ипотечного кредитования» не требовалось ввиду ликвидации фонда, о чем она узнала после передачи денег адвокату. Просит расторгнуть договор об оказании юридической помощи, взыскать с ответчика уплаченные ей по договору <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по выдаче доверенности.
11 марта 2011 года адвокат Кузнецов А.А. заявил встречный иск к Дубовой Н.О. о взыскании <данные изъяты> в счет оказанных услуг по договору от 27 декабря 2010 года, ссылаясь на то, что договор им исполнен, однако услуги по договору Дубовой Н.О. оплачены не были, он разъяснял, что спор можно решить в упрощенном порядке, однако, Дубованя Н.О. настаивала на предъявлении иска в суд, ей необходимо было решение суда, чтобы не оплачивать остаток долга за квартиру. <данные изъяты> Просит взыскать с Дубовой Н.О. <данные изъяты> в счет оплату услуг по договору за подготовку искового заявления и <данные изъяты> госпошлины.
В судебном заседании стороны поддержали свои требования.
Мировой судья принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не согласившись с решением мирового судьи, Дубовой Н.О. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, и полностью удовлетворить ее требования, отказать в иске Кузнецова А.А.
В судебном заседании Дубовая Н.О. поддержала заявленные ей исковые требования, апелляционную жалобу и выразила несогласие с иском Кузнецова А.А.
Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему:
Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.330 ч.1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2010 года между адвокатом Кузнецовым А.А. и Дубовой Н.О. (доверитель) заключен договор об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве, по условиям которого Доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство проконсультировать Доверителя, подготовить ей исковое заявление <данные изъяты> а также представлять интересы Доверителя при рассмотрении указанного искового заявления. Доверитель обязуется оплатить услуги Адвоката в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 3 Договора, за выполнение услуг по настоящему Договору, Доверитель выплачивает Адвокату денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом денежная сумма в размере <данные изъяты> уплачивается Доверителем при подписании настоящего договора, сумма в размере <данные изъяты> уплачивается до 31 декабря 2010 года, а сумма в размере <данные изъяты> уплачивается в случае обжалования решения суда в кассационном порядке. Оплата услуг по настоящему договору будет производиться Доверителем путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета. (л.д. <данные изъяты>).
Соглашение по всем условиям договора сторонами было достигнуто, договор сторонами подписан, заверен печатью.
Факт исполнения договора сторонами нашел свое подтверждение, Дубовая Н.О. предоставила Адвокату Кузнецову А.А. пакет документов – копию <данные изъяты>, Адвокатом, в свою очередь был направлен запрос в ИФНС г. Ноябрьска о <данные изъяты>, 21 января 2011 года подано исковое заявление в Ноябрьский городской суд, которое было принято к производству и назначено к слушанию на 15 и 16 февраля 2011 года.
01 февраля 2011 года Дубовая Н.О. обратилась в Ноябрьский городской суд с заявлением об отзыве доверенности, выданной ей на имя адвоката Кузнецова А.А. по ведению гражданского дела о снятии обременения на спорную квартиру.
Как следует из теста Договора, срок исполнения обязательств, Договором не определен. Обязательства по Договору адвокатом Кузнецовым были исполнены в течение месяца. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что срок исполнения обязательств Адвокатом не нарушен, обязательства исполнены им в разумный срок, оснований для расторжения договора не имеется.
Из утверждений Дубовой Н.О. следует, что в день заключения договора она оплатила Адвокату <данные изъяты> однако доказательств, подтверждающих факт оплаты, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе Дубовой Н.О. в удовлетворении исковых требований и об удовлетворении встречного искового заявления адвоката Кузнецова А.АП.
Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства, правильно применен материальный закон, спор разрешен в соответствии с требованиями судопроизводства.
Доводы Дубовой Н.О. указанные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными. Изложенные доводы нельзя признать обоснованными, правильными и являющимися основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку они опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Суд также не находит оснований для переоценки доводов мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 327- 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 4 города Ноябрьска от 28 февраля 2011 года по № 4 города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа по гражданскому делу по иску Дубовой Н.О. к Кузнецову А.А. о расторжении договора и взыскании денежной суммы и встречному иску Кузнецова А.А. к Дубовой Н.О. о взыскании денежных средств счет оплаты услуг по договору,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дубовой Н.О. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.Н. Чащин
<данные изъяты>