<данные изъяты>
Апелляционное дело №
Мировой судья Шнайдер С.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Старбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьск от 22 августа 2011 года по гражданскому делу № по иску Саламов С.И. к закрытому акционерному обществу «Старбанк» о признании недействительными условий договора, которым постановлено:
Признать недействительным пункт 2.6 ч.2 кредитного договора № от 17 мая 2010 года заключенного между Саламов С.И. и закрытым акционерным обществом «Старбанк».
Взыскать с закрытого акционерного общества «Старбанк» в пользу Саламов С.И. уплаченные за открытие ссудного счета <данные изъяты> рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Старбанк» в бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л:
Саламов С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Старбанк» ( далее по тексту –Банк) о признании недействительными условий кредитного договора. В обосновании иска указано, что 17 мая 2010 года между Саламовым С.И. и ЗАО «Старбанк» был заключен договор кредитования, согласно которому истец получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязан был уплатить банку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> % от суммы предоставленного кредита.
Истец при рассмотрении дела мировым судьей иск поддержал; представитель ответчика возражал по иску.
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Банк, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что в соответствии с банковским законодательством комиссионные сборы могут взиматься, в том числе и по кредитным договорам. Комиссия за выдачу кредита входит в полную стоимость кредита, и не является отдельной банковской услугой. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме, в связи с чем, истец не вправе требовать возмещения того, что было исполнено им по обязательству.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом; просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец поддержал иск и решение мирового судьи, ответчик настаивал на доводах апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Принимая решение, мировой судья обоснованно исходил из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым ссудный счет не является банковским счетом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона и не подлежит дополнительной оплате. Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания платы за обслуживание ссудного счета нарушают права истца и признаются недействительными.
Указанный вывод суда полностью соответствует положениям ст.ст.168, 422 ГК РФ и ст.16 Закона « О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П « О порядке предоставления
( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата ( погашения)». Пункт 2.1.1 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов
( депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из пункта 2 ст.5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с пунктом 2.6 договора, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере <данные изъяты> рублей и комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита. В подтверждении оплаты по кредитным договорам истцом был представлен приходный кассовый ордер (л.д. <данные изъяты>).
Мировым судьей обосновано применены положения ст. 1103 ГК РФ. Следует считать, что фактически банком дополнительная услуга истцу не оказывалась, а денежные средства были получены неосновательно.
Вопрос о возмещении судебных расходов разрешен мировым судьей в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 22 августа 2011г. по иску Саламов С.И. к закрытому акционерному обществу «Старбанк» о признании недействительными условий договора - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья: Мизинова Л.Ю.
Секретарь суда: