<данные изъяты>
Апелляционное дело №
Мировой судья Шнайдер С.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Ноябрьск от 25 апреля 2011 года, по гражданскому делу № по иску Шишкиной С.В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о признании части договора недействительным, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым постановлено:
Признать недействительными условия п.3.1 договора, заключенного 4 июля 2008 года №, между Шишкиной С.В. и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в части условий по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в пользу Шишкиной С.В. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда взыскать <данные изъяты> рублей. Всего взысканию подлежит сумма <данные изъяты>
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л:
Шишкина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании части кредитного договора недействительным, взыскании неосновательно удержанной суммы -<данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда -<данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, и содержащие обязанность заемщика производить оплату расходов за обслуживание ссудного счета, являются незаконными и нарушают права потребителя.
В суде первой инстанции при рассмотрении дела истица и третье лицо Насыров Р.Ф. не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истица настаивала на иске.
Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, с иском не согласился, просил применить ст.181 ГК РФ в один год.
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судом допущены нарушения норм материального права, сделаны неверные выводы о недействительности договора. При подписании кредитного договора стороны были ознакомлены со всеми его условиями, включая условие о выплате расходов за обслуживание ссудного счета. Кредитный договор основан на законе, отношения между сторонами осуществляются на основе принципа свободы договора. Также указано на пропуск истцом срока исковой давности.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
Проверив материалы дела, суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 4 июля 2008 года между Шишкиной С.В., Насыровым Р.Ф. и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. За пользование кредитом заемщики обязались уплачивать проценты ( п.1.2). В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщики уплачивают банку за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д.<данные изъяты>).
Согласно квитанции, единовременный платеж в сумме <данные изъяты> рублей был внесен Шишкиной С.В.
Принимая решение, мировой судья исходил из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым ссудный счет не является банковским счетом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона и не подлежит дополнительной оплате.
Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания платы за открытие ссудного счета нарушают права истицы и признаются недействительными.
Указанный вывод суда полностью соответствует положениям ст.168 ГК РФ и ст.16 Закона « О защите прав потребителей».
Мировой судья обоснованно удовлетворил требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь при этом ст.ст.1107 ч. 2 и 395 ч. 1 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит справедливым решение мирового суда и в части компенсации морального вреда, поскольку моральный вред взыскан в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» с учетом степени вины ответчика.
Нарушений норм материального права не допущено. Оснований для применения срока исковой давности не имеется в силу ст.ст. 196,181 ч.1 ГК РФ
Таким образом, обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нарушений норм материального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 25 апреля 2011г. по иску Шишкиной С.В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о признании части договора недействительным, взыскании уплаченной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, -оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:подпись
Копия верна.
Судья: Мизинова Л.Ю.
Секретарь суда: