Мировой судья Нестеренко Н.М. Апелляционное дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Прядко Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Свинухова Ростислава Анатольевича и Свинуховой Елены Викентьевны на определение мирового судьи участка №2 города Ноябрьска от 21 сентября 2011 года, которым постановлено:
исковое заявление Свинухова Ростислава Анатольевича и Свинуховой Елены Викентьевны к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора и возврате денежных средств - оставить без движения, предоставив истцам срок для исправления недостатков до 29 сентября 2011 года. В случае неустранения недостатков в указанный срок, заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами возвратить заявителю,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратился к мировому судье судебного участка №2 города Ноябрьск с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора и возврате денежных средств.
Определением от 21 сентября 2011 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что не представлено доказательств уплаты денежных средств за открытие ссудного счета, а также не указан размер взыскиваемых сумм.
В частной жалобе истцы ставят вопрос об отмене определения мирового судьи в связи с его незаконностью.
Истцы в суд апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьей 131 ГПК Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления.
Соблюдение надлежащей формы искового заявления - одно из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья, сославшись на ст.ст. 131,132 ГПК РФ, указал, что истцами не указана цена иска, а также отсутствует расчет взыскиваемых сумм.
Изложенные выводы суд апелляционной инстанции считает ошибочными.
Согласно пунктам 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Как следует из текста заявления, истцы указали цену иска – . Расчет процентов, которые истцы просят взыскать, содержится в тексте искового заявления.
Кроме того, в обжалуемом определении указано, что к заявлению не приложены доказательства уплаты денежных средств за открытие ссудного счета. Ни статьей 131 ГПК РФ, ни иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления. Задача, связанная с представлением необходимых доказательств, выполняется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах законных оснований для оставления искового заявления без движения у мирового судьи не имелось, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда судье следует учесть изложенное и решить вопрос в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №2 города Ноябрьск от 21 сентября 2011 года отменить.
Материалы по исковому заявлению Свинухова Ростислава Анатольевича и Свинуховой Елены Викентьевны к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора и возврате денежных средств направить мировому судье судебного участка №2 города Ноябрьск для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: .
.
.
.