Мировой судья Шнайдер С.М. Апелляционное дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Мамедова Рамина Исмаил оглы на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Ноябрьска от 08 августа 2011 года, которым постановлено:
Мамедову Рамину Исмаил оглы в исковых требованиях к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о признании недействительными части кредитного договора № от . возврате уплаченных денег за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов, возмещении морального вреда, судебных расходов, отказать.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым Р.И.о. (заемщик) и Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) заключен кредитный договор, пунктом № которого предусмотрено, что Кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж в сумме . не позднее даты выдачи кредита.
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора в части оплаты денежных средств (тарифа) за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных за обслуживание ссудного счета . процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме . расходов по банковским услугам в сумме . и компенсации морального вреда в сумме . В обоснование исковых требований указано, что платежи за обслуживание ссудных счетов были произведены в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание Мамедов Р.И.о. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по средствам телефонной связи сообщил, что с иском не согласен, заявил о пропуске исковой давности.
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, сделаны неверные выводы о пропуске срока исковой давности.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым Р.И.о. и Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Мамедовым Р.И.о. был уплачен единовременный платеж в размере . за обслуживание ссудного счета.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за открытие ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья установил, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности в силу ч.1 ст.181, ст.196 Гражданского кодекса РФ.
Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исполнение данной сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд Мамедов Р.И.о. обратился ДД.ММ.ГГГГ, - с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
До принятия судом решения ответчик заявил о применении срока исковой давности по исковым требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и просил отказать в удовлетворении иска .
Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Никаких доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, поводом к отмене или изменению решения мирового судьи не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьск от 08 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамедова Рамина Исмаил оглы - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: .
.
.
.