<данные изъяты>
Апелляционное дело №
Мировой судья Шнайдер С.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Смокиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Ноябрьск от 8 апреля 2011 года, по гражданскому делу № по иску Коваленко С.В. и Коваленко С.В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств, которым постановлено:
Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от 25 апреля 2008 года заключенного между Коваленко С.В., Коваленко С.В. и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России».
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в пользу Коваленко С.В., Коваленко С.В. уплаченные ими за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л:
Коваленко С.В. и Коваленко С.В. обратились в суд с иском полагая, что условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, содержащие обязанность заемщика производить оплату расходов за обслуживание ссудного счета, являются незаконными и противоречат ст.16 ФЗ « О защите прав потребителей». Просили признать недействительными указанные условия договора, взыскать с ответчика уплаченные за открытие и ведение ссудного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судом допущены нарушения норм материального права, так как при подписании кредитного договора истцы были ознакомлены со всеми его условиями, включая условие о выплате расходов за обслуживание ссудного счета. Кредитный договор основан на законе, отношения между сторонами осуществляются на основе принципа свободы договора.
Истцы в суд апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Принимая решение, мировой судья исходил из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым ссудный счет не является банковским счетом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона.
Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания платы за открытие ссудного счета нарушают права истцов и признаются недействительными. Указанный вывод суда полностью соответствует положениям ст.168 ГК РФ и ст.16 Закона « О защите прав потребителей».
Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нарушений норм материального права не допущено. Оснований для применения срока исковой давности не имеется в силу ст.181 ч.1 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 08 апреля 2011г. по иску Коваленко С.В. и Коваленко С.В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>