/.../ Апелляционное дело № Мировой судья Шнайдер С.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 февраля 2011 года г.Ноябрьск Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю. при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Велисова В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 от 22 декабря 2010 года, которым постановлено: В иске Велисова В.А. о взыскании с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» /.../ рублей отказать в связи с истечением срока давности. у с т а н о в и л : Велисов В.А. обратился в мировой суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 16 марта 2007 года заключил с открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее ОАО «АКСБ РФ») договор кредитования, согласно которому получил кредит в сумме /.../ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Велисов В.А. за обслуживание ссудного счета заплатил банку /.../ рублей. Считая условия договора в части взимания платежа за обслуживание ссудного счета незаконными, Велисов В.А. просит взыскать /.../ рублей с банка. Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что в силу своей юридической неграмотности не знал о нарушении его прав. О нарушении своего права узнал 16 ноября 2010 года из средств массовой информации. В суде апелляционной инстанции истец настаивал на иске и доводах апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной телеграммой. Поскольку правила надлежащего извещения судом соблюдены, дело может быть рассмотрено в отсутствие стороны ответчика. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из пропуска истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела, 16 марта 2007 года между сторонами заключен договор кредитования, согласно которому истец получил кредит в сумме /.../ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д./.../). Согласно квитанции, 19 марта 2007 года Велисов В.А. уплатил единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере /.../ рублей (л.д./.../). Таким образом, именно 19 марта 2007 года истцу стало известно о нарушенном праве. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Велисов В.А. подтвердил, что знал об условиях договора и оплатил 19 марта 2007 года /.../ рублей. Доводы истца о том, что он не знал о нарушенном праве в силу своей правовой неграмотности, не могут повлиять на принятое решение. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со ст.181 ГК РФ. Принятое решение судом первой инстанции соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 22 декабря 2010 года по иску Велисова В.А. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» о возврате денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий:подпись /.../ /.../ /.../