Апелляционное дело № 11-111/11
Мировой судья Шнайдер С.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Г.М. Быстрецких,
при секретаре судебного заседания Е.Н. Кудрявцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ноябрьского отделения № 8402 на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Ноябрьск от 8 апреля 2011 года, по гражданскому делу № по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, действующего в интересах Идиятуллина А.Ф. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, которым постановлено:
Признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № от 26 августа 2008 года заключенного между Идиятуллиным А.Ф. и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России».
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в пользу Идиятуллина А.Ф. уплаченные им за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с иском в интересах Идиятуллина А.Ф., указывая, что условия кредитного договора, заключенного сторонами 26 августа 2008 года, содержащие обязанность заемщика производить оплату расходов за обслуживание ссудного счета, являются незаконными и противоречат ст.16 закона «О защите прав потребителей». Просили признать недействительными условия договора содержащиеся в п.3.1 и взыскать с ответчика уплаченные истцом за открытие и ведение ссудного счета денежные средства в сумме <данные изъяты>
Мировым судьей принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, указывая, что мировым судом допущены нарушения норм материального права, так как при подписании кредитного договора истцы были ознакомлены со всеми его условиями, включая условие о выплате расходов за обслуживание ссудного счета. Кредитный договор основан на законе, отношения между сторонами осуществляются на основе принципа свободы договора. Представитель указал так же на пропуск истцами срока исковой давности.
Представитель Сбербанка РФ в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Роспотребнадзора Юлдашева Е.В., истец Идиятуллин А.Ф., в суде апелляционной инстанции поддержали иск по тем же основаниям, просили решение мирового судьи без изменения, с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Принимая решение, мировой судья исходил из положений ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которым ссудный счет не является банковским счетом, ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона.
Мировым судьей установлено, что условия кредитного договора в части взимания платы за обслуживание ссудного счета нарушают права истцов и признаются недействительными. Указанный вывод суда полностью соответствует положениям ст.168 ГК РФ и ст.16 Закона « О защите прав потребителей».
Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нарушений норм материального права не допущено. Оснований для применения срока исковой давности не имеется в силу ст.181 ч.1 ГК РФ
Доводы апелляционной жалобы, в основном, сводятся к переоценке выводов мирового судьи, содержащихся в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска от 08 апреля 2011года по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в интересах Идиятуллина А.Ф. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» о признании недействительными условий договора, возврате денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Г.М. Быстрецких